Решение от 07 июня 2010 года №А42-2326/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                   Дело № А42-2326/2010
 
    07 июня 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Лесной Иван Анатольевич
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «ПОЛАРКОМ» к обществу с ограниченной ответственностью «Полимерофф»
 
    о взыскании 15 939 руб.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: Полевщиковой А.В. по доверенности от 01.01.2010 № 12,
 
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «ПОЛАРКОМ» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Полимерофф» о взыскании 15 939 руб., из которых 12 980 руб. долг по договору от 05.02.2009 № AD-1439/2009,  2 959 руб. неустойка.
 
    Определением от 16.04.2010 иск принят к производству.
 
    Определением от 12.05.2010 дело назначено к судебному разбирательству.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.
 
    Ответчик считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на иск, доказательства уплаты взыскиваемой суммы не представил.
 
    Согласно частям 1 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 05.02.2009 заключен договор на предоставление услуг связи № AD-1439/2009, согласно условиям которого, истец принял на себя обязательства оказывать ответчику услуги связи, а ответчик обязательства оплачивать истцу цену услуг. Услуги по договору перечислены и тарифицированы в Приложении № 1, являющего неотъемлемой частью договора (пункты 1.1. и 1.2. договора).
 
    Согласно пунктам 4.2., 4.3., 4.5., 4.6. и 4.8. договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 06.07.2007) расчетным периодом по договору устанавливается равным одному календарному месяцу. Все платежи по настоящему договору осуществляются ответчиком на основании  выставляемых истцом счетов. В течение 10 дней после окончания расчетного периода истец направляет ответчику счет, счет-фактуру и акт выполненных работ за оказанные ежемесячные услуги связи. Информация по выставленным счетам доступна ответчику в «Личном кабинете» на сайте http://netbill.polarcom.ru. Ответчик производит оплату ежемесячных услуг связи до 25 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В соответствии с пунктом 4.7. договора в случае, если ответчик не предоставил истцу в письменном виде мотивированный отказ от оплаты счета за оказанные услуги связи в течение 15 календарных дней, с даты выставления такого счета, услуги связи считаются принятыми ответчиком и подлежат оплате.
 
    Согласно пункту 4.12 договора в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты ответчиком счетов истца, истец вправе взыскать с ответчика пени в размере 0,1% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.
 
    Согласно Приложению № 1 к договору истец предоставляет ответчику услуги по телекоммуникационному доступу в Интернет через ADSL оборудование истца. Данным приложением № 1 сторонами согласована цена и объемы оказываемых услуг.
 
    Оказав в период с 01.05.2009 по 30.06.2009 предусмотренные договором услуги связи, истец по согласованным сторонами тарифам выставил ответчику к оплате, направленные почтой, счета на общую сумму 12 980 руб., которые ответчик не оплатил в полном объеме.
 
    Таким образом, принятые на себя обязательства по внесению платежей за оказанные услуги ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего за указанные периоды образовалась задолженность в сумме 12 980 руб.
 
    Предъявленная претензия от 05.08.2009 на указанную сумму оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Кроме того, на основании пункта 4.12 договора истцом начислены пени за период с 26.06.2009 по 06.04.2010 в сумме 2 959 руб., которые предъявляются истцом ко взысканию вместе с основным долгом. Расчет договорных пеней произведен истцом без учета сумм НДС по основному долгу правомерно, ответчиком не оспорен.
 
    Рассмотрев документы представленные в материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт оказания услуг предусмотренных договором истцом подтвержден материалами дела и судом установлен. Услуги приняты ответчиком в соответствии с пунктом 4.7. договора.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Доказательств оплаты стоимости услуг в полном объеме ответчиком не представлено, задолженность в сумме 12 980 руб. документально обоснована, не оспаривается и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
 
    Требования истца о взыскании договорной неустойки (пеней), вытекают из факта нарушения денежного обязательства, установленного пунктом 4.8 договора, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 4.12 договора за период с 26.06.2009 по 06.04.2010 в сумме 2 959 руб.
 
    Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 15 939 руб.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
р е ш и л :
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полимерофф» в пользу открытого акционерного общества «ПОЛАРКОМ»  12 980 руб. долга и  2 959 руб.   пеней, всего  15 939 руб., а также  2 000 руб. судебных расходов.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
Судья                                                                                                               Лесной И.А.