Дата принятия: 08 апреля 2010г.
Номер документа: А42-232/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Мурманск Дело № А42 –232/2010
«08» апреля 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2010 г.
Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2010 г.
Арбитражный суд Мурманской области в составе:
судьи Макаренко Т.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Мурманский траловый флот»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Ростсервис – Балтика»
о взыскании 532 742 руб. 24 коп.
при участии
от истца - не участвовали,
от ответчика - Глазуновой М.А. – представителя, по доверенности,
установил: Иск заявлен о взыскании основного долга в сумме 440 013 руб. 60 коп. по оплате поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 92 728 руб. 64 коп. по состоянию на 28.12.2009 г., на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В судебном заседании представитель ответчика заявил о признании задолженности в сумме 440 013 руб. 60 коп. по оплате за поставленный товар, а также заявил ходатайство об уменьшении подлежащих взысканию штрафных санкций в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании статьи 333 ГК РФ.
Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ему 27.02.10 г. копии определения суда, своего представителя в судебное заседание не направил.
Дело рассмотрено без участия представителя истца, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, суд установил:
04.04.2008 г. между Открытым акционерным обществом «Мурманский траловый флот» (Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ростсервис – Балтика» заключен договор купли – продажи товаров №0380, в соответствиис пунктом 1.1 которого, Продавец передает в собственность, а Покупатель принимает и оплачивает в срок продукцию в следующем ассортименте: мука рыбная кормовая в количестве 98 640 кг по цене 28 руб. 79 коп. на общую сумму 2 839 845 руб. 60 коп.
По товарной накладной №4/К от 22.04.08 г. и акту приема – передачи от 22.04.08 г. истец передал ответчику товар в количестве и на сумму, предусмотренные договором, на оплату которого выставил счет – фактуру №00002484 от 22.04.08 г. на сумму 2 839 845 руб. 60 коп.
В соответствии с пунктом 3.3 договора №0380 от 04.04.08 г., Покупатель обязан был произвести оплату за товар в течение 60 календарных дней со дня выставления счета – фактуры, однако свои обязательства должным образом не исполнил, оплатив товар частично на сумму 2 399 832 руб., в том числе: в сумме 399 832 руб. по платежному поручению №319 от 25.09.08 г. и в сумме 2 000 000 руб. по платежному поручению №326 от 01.10.08 г. Остаток задолженности составил 440 013 руб. 60 коп., что и послужило основанием к предъявлению иска в суд.
Суд находит требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
в силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Факт поставки товара истцом подтверждается представленными доказательствами, а также признан ответчиком в судебном заседании, как и факт наличия задолженности по оплате товара на сумму 440 013 руб. 60 коп., в связи с чем сумма основного долга подлежит взысканию с ООО «Ростсервис-Балтика» в пользу ОАО «Мурманский траловый флот».
Факт просрочки исполнения денежных обязательств ответчиком доказан материалами дела и признается ответчиком.
Применение ответственности за просрочку исполнения денежных обязательств в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрено нормой статьи 395 ГК РФ, следовательно требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 92 728 руб. 64 коп. по состоянию на 28.12.2009 г. правомерно и подлежит удовлетворению. При этом суд отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства об уменьшении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, так как на основании статьи 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Примененная истцом ответственность соразмерна последствия нарушения: просрочка платежа длится с 24.06.08 г., не оплачен товар на общую сумму 440 013 руб. 60 коп., а размер подлежащих уплате процентов составляет значительно меньшую сумму – 92 728 руб. 64 коп.
На основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика также подлежат отнесению судебные расходы истца в сумме 11 827 руб. 43 коп. по уплате государственной пошлины при предъявлении искового заявления в суд.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Мурманский траловый флот» удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ростсервис – Балтика» в пользу Открытого акционерного общества «Мурманский траловый флот» 532 742 руб. 24 коп., в том числе: основной долг в сумме 440 013 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 92 728 руб. 64 коп., а также судебные расходы в сумме 11 827 руб. 43 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Макаренко Т.Н.
