Определение от 12 июля 2010 года №А42-2320/2010

 
    2
 
PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул.Книповича, д.20, г.Мурманск, 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о приостановлении производства по делу
 
 
    город Мурманск                                          Дело № А42-2320/2010
 
    «12» июля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Алексиной Н.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федерального государственного учреждения «Вторая Мурманская квартирно-эксплутационная часть (района)»
 
    к  Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Мурманской области
 
    о  признании незаконным и отмене постановления от 29.03.2010 № 2683/04,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от заявителя – не явился, извещен;
 
    от ответчика – Блинов Е.И., по доверенности от 11.01.2010,
 
 
установил:
 
 
    Федеральное государственное учреждение «Вторая Мурманская квартирно-эксплутационная часть (района)» (далее – Учреждение, ФГУ «Вторая Мурманская КЭЧ района») обратилось в арбитражный суд с заявлением о  признании незаконным и отмене постановления  Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Мурманской области от 29.03.2010        № 2683/04, которым заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
 
    В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения кассационной жалобы по делу № А42-11497/2009.
 
    Заявитель в судебное заседание представителя не направил, о проведении судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    С учетом мнения представителя ответчика, в порядке положений части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя заявителя.
 
    В силу части 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
    Как следует из постановления от 29.04.2010 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А42-11497/2009 при рассмотрении заявления об оспаривании постановления о привлечении заявителя к административной ответственности по статье 7.6 КоАП РФ суд пришел к выводу о недоказанности события и состава правонарушения.
 
    При рассмотрении ходатайства о приостановлении производства по делу Арбитражным судом Мурманской области также установлено, что по другому делу - № А42-11493/2009 - в постановлении от 04.05.2010, в котором участвуют те же стороны, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о недоказанности вины Учреждения в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.6 КоАП РФ.
 
    На указанные постановления поданы кассационные жалобы, которые будут рассмотрены Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа 26.07.2010.
 
    Учитывая, что в обоснование принятых судебных актов по делам                                 № А42-11493/2009 и А42-11497/2009 были положены те же доказательства (письма заявителя, Северо-Западного КЭУ), на которые заявитель ссылается в данном деле, суд считает, что выводы Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по указанным делам будут иметь существенное значение для настоящего дела, суд приходит к выводу о необходимости приостановления производства по настоящему делу до рассмотрения указанных кассационных жалоб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 130, 143, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    производство по делу А42-2320/2010 приостановить до рассмотрения кассационных жалоб по делам № А42-11497/2009 и А42-11493/2009.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
    Судья                                                                                                Н.Ю. Алексина