Решение от 12 мая 2010 года №А42-2291/2010

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 
e-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск                                                                    дело № А42-2291/2010
 
    12 мая 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 6 мая 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова Виктора Валентиновича, при ведении протокола судьей, при участии от ОАО «Колэнергосбыт» Дербана А.В. (доверенность от 31.12.2009), рассмотрев в открытом судебном заседании иск ОАО «Колэнергосбыт» к ОАО «Колэнергостройремонт» о взыскании 454497 рублей 49 копеек,
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Кольская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу «Колэнергостройремонт» о взыскании 454497 рублей 49 копеек долга по договору от 1.01.2007 № 2.
 
    Требования обоснованы неполной оплатой электроэнергии, потребленной в январе, феврале 2010 года.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, в предварительное судебное заседание не явился и не заявил возражений против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя.
 
    Принимая во внимание разъяснение, содержащееся в пункте 27 Постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, суд, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    На основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, 20.11.2006 между ОАО «Колэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ОАО «Колэнергостройремонт» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 2, согласно которому истец поставлял обществу электрическую энергию. Договорные величины потребления энергии согласованы в приложении № 1.
 
    Окончательный расчет за электроэнергию должен производиться до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании показаний приборов учета на 24 часа последнего дня расчетного месяца (пункт 7.4 в редакции протокола урегулирования разногласий от 01.01.2007).
 
    Для оплаты энергии, предъявлены счета
 
    от 31.01.2010 № С-0002/0110-2221 на 382866,46 рубля (январь 2010),
 
    от 28.02.2010 № С-0002/0210-5441 на 338828,58 рубля (февраль 2010);
 
    от 28.02.2010 № С-0002/0210-5444 на 23139,47 рубля (перерасчет по нерегулируемым ценам за январь 2010);
 
    Неполная оплата послужила основанием для обращения в суд.
 
    Факт поставки энергии, её стоимость, размер долга подтверждены представленными доказательствами, установлены судом.
 
    В нарушение статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договоров, поставленная ответчику энергия не оплачена, в связи с чем, требование о взыскании 454497 рублей 49 копеек основного долга удовлетворяется судом.
 
    Истцом заявлено ходатайство о зачете 14259 рублей 34 копеек уплаченной государственной пошлины, в том числе:
 
    500 рублей перечисленных платежным поручением от 8.06.2009 № 2554 (дело № А42-4439/2009),
 
    500 рублей – платежным поручением от 21.09.2009 № 4999 (дело № А42-9141/2009),
 
    9849 рублей 3 копеек – платежным поручением от 21.09.2009 № 4997 (дело № А42-9022/2009),
 
    1645 рублей 60 копеек – платежным поручением от 11.02.2009 № 205 (дело № А42-1157/2009),
 
    1764 рублей 71 копейки – платежным поручением от 26.08.2009 № 4427 (дело № А42-8220/2009).
 
    Ходатайство о зачете госпошлины обоснованно, документально подтверждено, и удовлетворяется судом.
 
    На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 33340 НК РФ истцу возвращается 169 рублей 39 копеек излишне уплаченной государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 21.09.2009 № 4999.
 
    Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 112, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
 
    взыскать с открытого акционерного общества «Колэнергостройремонт» в пользу открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания» 454497 рублей 49 копеек основного долга и 14089 рублей 95 копеек судебных расходов.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Кольская энергосбытовая компания» 169 рублей 39 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                 В.В.Власов