Решение от 02 июня 2010 года №А42-2289/2010

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск                                                                                                                         ДелоN А42-2289/2010
 
    “ 02 “   июня   2010   года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи    Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания» к унитарному муниципальному жилищно-коммунальному предприятию поселка Туманный о взыскании 855 567 рублей; при участии в заседании представителей: от истца – Бараускене И.Г. по доверенности от 24.12.2009 №Э10/11-4
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общества «Кольская энергосбытовая компания» (далее – истец, акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к унитарному муниципальному жилищно-коммунальному предприятию поселка Туманный (далее – ответчик, предприятие) о взыскании 850 613 рублей 84 копеек долга и 4 953 рублей 16 копеек процентов.
 
    Истец в судебном заседании требования поддержал.
 
    Ответчик считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела на основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв не поступил.
 
    Согласно частям 1,3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, во исполнение договора от 31 декабря 2006 года №522 акционерное общество продает предприятию электрическую энергию. Договорные величины потребления электрической энергии и мощности согласованы в приложении № 1 к Договору. Окончательный расчет за поставленную энергию ответчик обязался производить ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    На основании пункта 10.1 Договора срок его действия продлен на 2010 год.
 
    В нарушение условий договора ответчик не оплатил счета-фактуры от 31.01.2010 №№С-0522/0110-371, от 28.02.2010 №С-0522/0210-6768, от 28.02.2010 №С-0522/0210-6769.
 
    Неоплата послужила основанием для обращения в суд.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статьи 539 ГК РФ по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.
 
    Частью 2 статьи 539 ГК РФ определено, что возможность заключения договора энергоснабжения связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования. Согласно статье 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
 
    В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт поставки энергии, её стоимость, размер долга подтверждены представленными доказательствами, не оспариваются ответчиком, судом установлены.
 
    В нарушение статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий Договора поставленная ответчику энергия не оплачена в полном объеме, в связи с чем, требование о взыскании 850 613 рублей 84 копеек долга за январь-февраль 2010 года удовлетворяется судом.
 
    Помимо основного долга, истцом заявлено требование о взыскании 4 953 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    Факт оплаты энергии с нарушением установленного в Договоре срока подтверждается представленными доказательствами, не оспаривается предприятием, установлен судом, поэтому истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Подготовленный истцом расчет процентов соответствует положениям статьи 395 ГК РФ, проверен судом. Возражений по расчету процентов, подготовленному истцом, ответчик не представил.
 
    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 850 613 рублей 84 копейки долга и 4 953 рубля 16 копеек процентов, всего 855 567 рублей.
 
    На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 111 рублей 34 копеек относятся на ответчика в пользу истца.
 
    3 282 рубля 38 копеек государственной пошлины в силу пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
решил:
 
 
    взыскать с унитарного муниципального жилищно-коммунального предприятия поселка Туманный в пользу открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания» 850 613 рублей 84 копейки долга и 4 953 рубля 16 копеек процентов, всего 855 567 рублей, а также 20 111 рублей 34 копейки судебных расходов.
 
    возвратить открытому акционерному обществу «Кольская энергосбытовая компания» из федерального бюджета 3 282 рубля 38 копеек государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                                                                       Лесной И.А.