Определение от 07 мая 2010 года №А42-2287/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Мурманск                Дело № А42- 2287/2010
 
    07 мая 2010 года
 
 
    Судья  Арбитражного суда  Мурманской областиЯрец Н.Н.
 
    рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания»
 
    к  Федеральному государственному унитарному предприятию «82 судоремонтный завод» Министерства обороны Российской Федерации
 
    о взыскании 6 580 566 руб. 23 коп.
 
 
установил:
 
 
            Открытое акционерное общество «Кольская энергосбытовая компания» обратилось  в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «82 судоремонтный завод» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 6 580 566 руб. 23 коп.
 
            Определением арбитражного суда от 16.04.2010 исковое  заявление было оставлено без движения на основании пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с непредоставлением документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
             Истцом вместе с исковым заявлением представлено заявление о зачете излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 58 162 руб. 94 коп., в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате по исковому заявлению. Однако, к заявлению о зачете излишне уплаченной государственной пошлины не приложено платежное поручение № 4383 от 21.08.2009, на которое истец ссылался в обоснование заявления.  
 
             Истцу предложено в срок до 05 мая 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
             Определение об оставлении искового заявления без движения истцом получено (уведомление о вручении 20.04.2010).
 
             Однако, истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием оставления искового заявления без движения, не представил необходимые документы.
 
              Поскольку  истцом   не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, арбитражный суд возвращает исковое заявление.     
 
 
             Руководствуясь  пунктом 4 части 1, частью  2 статьи 129, статьей 184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
 
определил:
 
 
             Исковое заявление от 08.04.2010 без номера возвратить Открытому акционерному обществу «Кольская энергосбытовая компания».
 
 
              Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.
 
 
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
    Приложение:  исковое заявление   и приложенные к нему документы на ____ листах.
 
 
 
    Судья                                                                                              Н.Н. Ярец