Определение от 12 мая 2010 года №А42-2285/2010

Дата принятия: 12 мая 2010г.
Номер документа: А42-2285/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    2
 
    PAGE  2
 
Дело № А42-2285/2010
 
 
 
 
 
 
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
 
город Мурманск                               Дело №А42-2285/2010    
 
 
“ 12“ мая 2010   года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению 
 
    общества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт»
 
    к Федеральному государственному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Мурманской области»
 
    о взыскании задолженности в сумме 45 409 рублей 87 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 011 рублей 93 копейки;
 
    при участии в предварительном судебном заседании представителей:
 
    истца – Дербан А.В. по доверенности;
 
    ответчика – не явился, извещен;
 
    иных лиц – нет;
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с филиала Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Мурманской области» задолженности в сумме 45409 рублей 87 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 011 рублей 93 копейки.
 
    Истец уточняет наименование ответчика - Федеральное государственное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Мурманской области» (далее – ответчик).
 
    Уточнения принимаются судом.
 
    Надлежаще извещенный ответчик в судебное заседание не явился.
 
    Ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения №№ 17067 от 28.04.2010 и 17068 от 28.04.2010, подтверждающие уплату истцу задолженности и расходов по государственной пошлине.
 
    В соответствии со статьей 156 АПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика.
 
    В предварительном судебном заседании истец отказывается от иска.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судом решения по делу отказаться от иска.
 
    Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Отказ истца от иска не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц и принимается судом.
 
    Уплата задолженности в сумме 45 409 рублей 87 копеекпроизведена ответчиком после принятия судом искового заявления к производству.  
 
    Расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.  Учитывая, что 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины уже перечислены ответчиком истцу, взысканию они не подлежат.
 
    Руководствуясь статьёй 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Отказ истца от иска принять.
 
    Производство по делу № А42-2285/2010 прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.
 
 
    Судья:                                                                                          Н.В. Быкова.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать