Решение от 11 мая 2010 года №А42-2284/2010

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 
e-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск                                                                    дело № А42-2284/2010
 
    11 мая 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 6 мая 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова Виктора Валентиновича, при ведении протокола судьей, при участии от ООО «КРЭС» Олейник И.Е. (доверенность от 31.12.2009), рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО «КРЭС» к Администрации г.п. Зеленоборский о взыскании 571687 рублей 70 копеек,
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Администрации муниципального образования городское поселение Зеленоборский Кандалакшского района о взыскании 668495 рублей 21 копейки, из которых 660929 рублей 17 копеек долг по договору от 1.02.2009 № БМ-464, 7566 рублей 4 копейки проценты.
 
    Требования обоснованы неполной оплатой электроэнергии, потребленной с ноября 2009 г. по февраль 2010 г.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, в предварительное судебное заседание не явился и не заявил возражений против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя.
 
    Принимая во внимание разъяснение, содержащееся в пункте 27 Постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, суд, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    На основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
 
    В связи с оплатой энергии за ноябрь 2009 г. истец уменьшил размер исковых требований до 571687 рублей 70 копеек, в том числе 565510 рублей 7 копеек долг за энергию, потребленную в декабре 2009 – феврале 2010 и 6177 рублей 63 копейки проценты. Изменение размера исковых требований принято судом, ибо такое право представлено истцу статьей 49 АПК РФ, не противоречит закону, не нарушает права других лиц.
 
    Как следует из материалов дела, 1.02.2009 между сторонами заключен договор № БМ-464, согласно которому истец (гарантирующий поставщик) обязался поставлять электрическую энергию, осуществлять услуги по ее передаче и оказывать иные услуги связанные с процессом энергоснабжения, а ответчик (потребитель) обязался принимать, оплачивать электроэнергию и услуги.
 
    Договорные величины потребления энергии согласованы в приложении № 1.
 
    Для оплаты энергии с 1 ноября 2009 по 28 февраля 2010, предъявлены счета:
 
    от 30.11.2009 № БМ-464/11 на 133064,16 руб.,
 
    от 31.12.2009 № БМ-464/12 на 150582,22 руб.,
 
    от 31.01.2010 № БМ-464/1 на 209253,07 руб.,
 
    от 28.02.2010 № БМ-464/2 на 206553,34 рубля.
 
    Сторонами согласовано, что за расчетный период принимается календарный месяц. Окончательный расчет по договору ответчик обязался производить до 10 числа месяца следующего за расчетным путем перечисления денежных средств на счет истца (пункт 5.4 договора).
 
    Неполная оплата послужила основанием для обращения в суд.
 
    Факт поставки энергии, её стоимость, размер долга подтверждены представленными доказательствами, установлены судом.
 
    В нарушение статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора, поставленная ответчику энергия с декабря 2009 по февраль 2010 не оплачена, в связи с чем, требование о взыскании 565510 рублей 7 копеек основного долга удовлетворяется судом.
 
    За просрочку оплаты счетов предъявленных:
 
    в ноябре 2009, проценты начислены с 17 декабря 2009 до 1 апреля 2010 на остаток долга 36840,54 рубля,
 
    в декабре 2009 – с 18 января до 1 апреля 2010,
 
    в январе 2010 – с 17 февраля до 1 апреля 2010,
 
    в феврале 2009 – с 17 марта до 1 апреля 2010.
 
    Для расчета применена ставка 8,25 % годовых. Сумма процентов 6177 рублей 63 копейки.
 
    Расчет выполнен правильно, соответствует статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не оспаривается.
 
    Всего с ответчика в пользу истца взыскивается 571687 рублей 70 копеек (565510,07 рубля основной долг плюс 6177,63 рубля проценты).
 
    Платежным поручением от 6 апреля 2010 № 1025 истец перечислил в федеральный бюджет 18369 рублей 91 копейку государственной пошлины.
 
    На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 33340 НК РФ истцу возвращается 1181 рубль 77 копеек излишне уплаченной государственной пошлины.
 
    Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы от размера обосновано заявленных требований относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 112, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
 
    взыскать с Администрации муниципального образования городское поселение Зеленоборский Кандалакшского района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» 565510 рублей 7 копеек основного долга, 6177 рублей 63 копейки процентов, всего 571687 рублей 70 копеек, а также 17188 рублей 14 копеек судебных расходов.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» из федерального бюджета 1181 рубль 77 копеек излишне уплаченной государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                  В.В.Власов