Решение от 18 мая 2010 года №А42-2283/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 
e-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск       дело № А42-2283/2010
 
             18 мая 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 13 мая 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе: судьи Власова Виктора Валентиновича, при ведении протокола судьей, при участии от ООО «КРЭС» Дербана А.В. (доверенность от 31.12.2009), от УВД по Мурманской области Акимова Д.В. (доверенность от 14.12.2009), рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО «КРЭС» к УВД по Мурманской области о взыскании 152025 рублей 11 копеек,
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Управлению внутренних дел по Мурманской области о взыскании 152025 рублей 11 копеек, из которых 148766 рублей 48 копеек долг по договору от 13.01.2009 № 1212, 3258 рублей 63 копейки проценты.
 
    Требования обоснованы неполной оплатой электроэнергии, потребленной с сентября 2009 г. по февраль 2010 г.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 6 по 13 мая 2010 года.
 
    На основании части 4 статьи 137 АПК РФ предварительное заседание завершено, открыто заседание суда первой инстанции.
 
    В связи с оплатой истец отказался от взыскания основного долга, просил взыскать проценты.
 
    Представитель ответчика при взыскании процентов просил учесть оплату долга в большем размере.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Рассмотрев ходатайство, суд полагает возможным принять отказ от иска в части взыскания 148766 рублей 48 копеек, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    За просрочку оплаты потребленной энергии начислено 3258 рублей 63 копейки процентов, с 17.11.2009 до 5.04.2010, по ставке 8,25 годовых.
 
    Расчет выполнен правильно, соответствует статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не оспаривается.
 
    Довод об оплате долга в большем размере не является основанием для уменьшения процентов на сумму переплаты. В графе «назначение платежа» платежных документов указано на оплату счетов, сведений об оплате процентов поручения не содержат.
 
    Переплата может быть зачтена при определении стоимости потребленной энергии за следующий период.
 
    С ответчика в пользу истца взыскивается 3258 рублей 63 копейки процентов.
 
    Платежным поручением от 6 апреля 2010 № 1024 истец перечислил в федеральный бюджет 5560 рублей 76 копеек государственной пошлины.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ, подпункта 3, пункта 1 статьи 33340НК РФ из федерального бюджета истцу возвращается 3560 рублей 76 копеек государственной пошлины.
 
    Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 151, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
 
    прекратить производство по делу в части взыскания 148766 рублей 48 копеек основного долга.
 
    Взыскать с Управления внутренних дел по Мурманской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» 3258 рублей 63 копейки процентов и 2000 рублей судебных расходов.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» из федерального бюджета 3560 рублей 76 копеек государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья            В.В.Власов