Определение от 09 июня 2010 года №А42-2282/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    город Мурманск       Дело №А42-2282/2010
 
    «09»  июня 2010 года
 
 
            Судья Арбитражного суда Мурманской области Панфилова Татьяна Викторовна,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев дело по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт»
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района
 
    о взыскании  2 207 905 руб. 63 коп.
 
    и встречному иску муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт»
 
    о признании договора  энергоснабжения недействительным в части
 
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца: Недоборовский В.В. по доверенности от 31.12.2010 № КРЭС 10/02-9,
 
    ответчика: Чинько А.И. по доверенности от 14.01.2010 № 2,
 
 
установил:
 
 
            Общество с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» (далее – ООО «КРЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района  (далее – МУП «Жилищный сервис» МО г. Заполярный, ответчик) о взыскании  2 207 905 руб. 63 коп.
 
            Определением суда от  13.04.2010 исковое заявление принято к производству.  
 
            Муниципальное унитарное предприятие «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило встречный иск к обществу с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт».
 
            Определением суда от 05.05.2010 исковое заявление принято к производству.  
 
            Представитель истца представил отзыв на встречное исковое заявление, поддержал  заявленные требования.
 
            Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал встречный иск.
 
            Ответчиком в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об истребовании у истца  письмо ООО «»КРЭС» в адрес главы администрации муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района № 12 от 13.02.2008 и заявление МУП «Жилищный сервис» МО г. Заполярный  о заключении договора энергоснабжения с прилагаемыми документами, направленное в ООО «КРЭС» в феврале 2008 года.
 
           В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.
 
           Частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
 
           Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, с учетом положений статей 8, 9, 64, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая, что  ответчиком не представлены документальные доказательства того, что он не может истребовать указанное доказательство самостоятельно, на данном этапе рассмотрения дела  считает ходатайство не подлежащим удовлетворению. Вместе с тем, суд, в целях полного и всестороннего  рассмотрения дела, считает возможным предложить истцу представить суду и ответчику копии письма ООО «КРЭС» в адрес главы администрации муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района № 12 от 13.02.2008 и заявление МУП «Жилищный сервис» МО г. Заполярный  о заключении договора энергоснабжения с прилагаемыми документами, направленное в ООО «КРЭС» в феврале 2008 года.
 
            В обоснование встречного иска МУП «Жилищный сервис» указало, что на основании заключенного истцом и ответчиком договора  энергоснабжения № 228 от  01.02.2008 осуществлялась поставка  электрической энергии как на объекты МУП «Жилищный сервис», так и в многоквартирные  дома, в которых проживают собственники  жилых помещений и  наниматели по договорам социального найма.
 
             Как пояснил представитель ответчика, с 01.12.2008  общество с ограниченной  ответственностью «Теплоэнергосервис» является управляющей компанией в многоквартирных домах, в которые подавалась  электроэнергия по договору  № 228 от 01.02.2008,  до выбора  управляющей компании  обязанности по   содержанию и обслуживанию  муниципальной собственности  осуществляла Администрация   муниципального образования  городское поселение Заполярный Печенгского района.
 
            В соответствии с пунктом 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица,  не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
 
           Учитывая изложенное, мнения представителей истца и ответчика, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» и Администрацию муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района.
 
           В соответствии со статьями 51, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей сторон, суд откладывает судебное заседание.
 
           Руководствуясь статьями 51, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
           1. Отложить судебное заседание  на   29 июня 2010 годана  15 часов  30 минут в помещении Арбитражного  суда по адресу: г. Мурманск,  ул. Книповича, д. 20  каб. 520, тел. № 44-51-13.  
 
           2. Привлечь в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
 
           - общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» (184430,                   г. Заполярный, Ясный пер., д. 4);
 
           - Администрацию муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района (184430, г. Заполярный, ул. Ленина, д.6).
 
           3. Истцу направить третьим лицам иск, отзыв на встречный иск и документы, которые у них отсутствуют,  доказательства направления представить в суд; провести с ответчиком сверку по сумме иска, подписанный сторонами акт сверки представить в суд.
 
            Ответчику направить третьим лицам отзыв, встречный иск и документы, которые у них отсутствуют, доказательства направления представить в суд, принять участие в сверке.
 
             Третьим лицам представить копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица и письменные мотивированные отзывы на иск и встречный иск с нормативным и документальным  обоснованием  с учетом доводов истца и ответчика.
 
            4. Документы представить  в суд в срок до 25 июня 2010 годас сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.      
 
            Каждый лист копий документов, представляемых в дело, надлежит заверить печатью с указанием фамилии и должности лица, заверяющего документ.  
 
            Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях  урегулирования спора, заключить мировое соглашение.     
 
            При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.      
 
            Арбитражный суд Мурманской области сообщает, в случае объявления перерыва, в порядке статьи 163 АПК РФ, информация о времени и месте продолжения судебного заседания будет размещена на доске объявлений в здании суда по адресу: г. Мурманск, ул. Книповича, 20, 3 этаж.
 
 
 
Судья                                                                                                 Т.В.Панфилова