Дата принятия: 10 июня 2010г.
Номер документа: А42-2281/2010
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу
город Мурманск Дело № А42-2281/2010
«10» июня 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Панфилова Т.В.
при ведении протокола судебного заседания
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт»
к Федеральному государственному учреждению «Печенгская квартирно-эксплуатационная часть района»
о взыскании 28 785 руб. 46 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – Бараускене И.Г. по доверенности от 31.12.2009 № КРЭС 10/02-6,
от ответчика – не явился, извещен, ходатайство
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Федеральному государственному учреждению «Печенгская квартирно-эксплуатационная часть района» (далее – ФГУ «Печенгская КЭЧ», ответчик) о взыскании 28 785 руб. 46 коп., в том числе 28 173 руб. 34 коп. основного долга за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 54 от 01.01.2008 за период с 01.10.2009 по 31.01.2010, 612 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ответчиком направлено ходатайство об отложении рассмотрения дела.
В обоснование заявленного ходатайства ответчик указал, что ФГУ «Печенгская КЭЧ района» стороной по договору энергоснабжения от 01.01.2009 № 54 – плательщиком, не является. Соглашение по расчётам за потребленную электрическую энергию к договору № 54 от 01 января 2009 года, по которому ФГУ «Печенгская КЭЧ района» должно выступить плательщиком, не вступило в законную силу в связи с возникшими разногласиями. ФГУ «Печенгская КЭЧ района» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО «Коларегионэнергосбыт» об урегулировании разногласий по абзацам 4,7,9 пункта 2 Соглашения. Решением Арбитражного суда Мурманской области по делу от 17.03.2010г. № А42-6279/2009 разногласия урегулированы. ООО «Коларегионэнергосбыт» подало апелляционную жалобу в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, которая принята к рассмотрению.
При разрешении ходатайства ответчика судом установлено, что решением Арбитражного суда Мурманской области от 17.03.2010 по делу №А42-6279/2009 удовлетворен иск Федерального государственного учреждения «Печенгская квартирно-эксплуатационная часть района» к обществу с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт», Военному комиссариату Печенгского района об урегулировании разногласий, возникших при заключении соглашения по расчетам за потребленную электрическую энергию к договору энергоснабжения № 54 от 01.01.2009.
В рамках дела №А42-6279/2009 рассматривается вопрос об урегулировании разногласии при заключении договора № 54 от 01.01.2008 по порядку расчетов за потребленную энергию.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 принята к рассмотрению жалоба ООО «Коларегионэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Мурманской области от 17.03.2010 по делу № А42-6279/2009.
В рамках настоящего дела рассматривается вопрос о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2008 № 54 за поставленную электроэнергию.
Таким образом, в рамках дела № А42-6279/2009 судом апелляционной инстанции будет установлена законность и обоснованность решения суда первой инстанции в части урегулирования разногласий и изложения пункта 2 соглашения по расчетам за потребленную энергию к договору № 54 от 01.01.2009 в указанной в решении редакции.
При изложенных обстоятельствах судебный акт по делу № А42-6279/2009 будет иметь значение для правильного и объективного рассмотрения спора по настоящему делу.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до принятия решения по другому делу.
Учитывая, что дело № А42-6279/2009 непосредственно связано с настоящим спором, решение по указанному делу будет иметь значение для правильного рассмотрения настоящего дела, суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против приостановления производства по делу, и изложенной в ходатайстве позиции ответчика, считает необходимым производство по настоящему делу приостановить до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Мурманской области от 17.03.2010 по делу № А42-6279/2009.
Руководствуясь статьей 143, пунктом 1 статьи 145, статьями 147, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
определил:
Производство по делу № А42-2281/2010 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» к Федеральному государственному учреждению «Печенгская квартирно-эксплуатационная часть района» о взыскании 28 785 руб. 46 коп. приостановить до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Мурманской области от 17.03.2010 по делу № А42-6279/2009.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Т.В. Панфилова
