Решение от 05 мая 2010 года №А42-2279/2010

Дата принятия: 05 мая 2010г.
Номер документа: А42-2279/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 
e-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск                                                                   дело № А42-2279/2010
 
    5 мая 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова Виктора Валентиновича, при ведении протокола судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО РИА «ХИТ» к ОАО «Апатитский молочный комбинат» о взыскании 45425 рублей,
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью рекламное информационное агентство «ХИТ» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу «Апатитский молочный комбинат» о взыскании 45425 рублей, включая 45000 рублей долга за оказанные услуги, 425 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с 27 февраля 2010 до 8 апреля 2010.
 
    Стороны, извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, в предварительное судебное заседание не явились и не заявили возражений против рассмотрения дела в отсутствие своих представителей.
 
    Принимая во внимание разъяснение, содержащееся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, суд, с согласия истца, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Из материалов дела следует, что на основании договора от 11.01.2010 № 17/01.2010 истец изготовил и разместил в эфире радиостанций, перечисленных в пункте 1.1.3 договора рекламные ролики акционерного общества.
 
    Цена договора 45000 рублей, которые ответчик обязался оплатить не позднее 5 банковских дней с момента выставления счета от 17.02.2010 № 74.
 
    Оказание услуг подтверждается эфирными справками и актом от 1 марта 2010 № 130.
 
    Счет от 17.02.2010 № 74 не был оплачен, поэтому общество РИА «ХИТ» обратилось в суд с настоящим иском.
 
    Факт оказания услуг, их стоимость, размер долга подтверждены представленными доказательствами, не оспариваются акционерным обществом, судом установлены.
 
    В нарушение пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ расчет процентов выполнен по ставке 8,5 % годовых, тогда как на дату предъявления иска (8 апреля 2010) действовала ставка 8,25 % годовых.
 
    За просрочку оплаты, обоснованно начислено 412,5 рубля процентов с 27.02.2010 до 08.04.2010 (8,25 % / 360 Х 45000 руб. Х 40 дней).
 
    Заявленные требования соответствуют статьям 779, 781, 395 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяются в размере 45412 рублей 50 копеек. В остальной части иск отклоняется из-за ошибки в расчете процентов.
 
    Платежным поручением от 7 апреля 2010 № 146 истец перечислил в федеральный бюджет 2000 рублей государственной пошлины. Судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
 
    иск удовлетворить частично. Взыскать с открытого акционерного общества «Апатитский молочный комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью рекламное информационное агентство «ХИТ» 45000 рублей основного долга, 412 рублей 50 копеек процентов, всего 45412 рублей 50 копеек, а также 1999 рублей 45 копеек судебных расходов. В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                        В.В. Власов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать