Решение от 31 мая 2010 года №А42-2277/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    город Мурманск                                                                                    Дело №  А42-2277/2010
 
 
    «31» мая 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,  
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Авто Моторс Компани»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «НИВА-СПРИНТ»
 
    о взыскании неосновательного обогащения в сумме 127 943 рубля 72 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 322 рубля 17 копеек,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца – Доля Д.С. по доверенности;
 
    ответчика - не явился, извещен;
 
    иных лиц – нет;
 
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Авто Моторс Компани» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области к обществу с ограниченной ответственностью «НИВА-СПРИНТ» (далее – ответчик) с иском о взыскании неосновательного обогащения в сумме 127 943 рубля 72 копейки, возникшего в результате перечисления истцом и непоставки товара ответчиком, и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 322 рубля 17 копеек.
 
    В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает; поясняет, что истец перечислил ответчику в счет будущей поставки товара по выставленным ответчиком счетам денежные средства; что товар ответчиком поставлен не полностью. 
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Отзыв не представлен.
 
    В соответствии со статьей 156 АПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Ответчик в счет будущих поставок запасных частей (далее - товар) выставил истцу счета: № 14 от 11.10.2007, № 20 от 09.11.2007, № 31 от 11.12.2007, № 29 от 14.12.2007, № 2 от 16.01.2008, № 5 от 14.02.2008 года на общую сумму 597 467 рублей 11 копеек.
 
    Истец платежными поручениями № 72 от 19.02.2008, № 61 от 15.02.2008, № 476 от 20.12.2007, № 466 от 14.12.2007, № 418 от 20.11.2007, № 405 от 13.11.2007, № 401 от 12.11.2007, № 346 от 17.10.2007, № 355 от 19.10.2007 /л.д. 31-39/ произвел полную оплату выставленных ответчиком счетов.
 
    Ответчик произвел поставку товара по товарным накладным № 2 от 09.01.2008, № 6 от 09.11.2007, № 4 от 09.11.2007, № 1 от 09.01.2008 /л.д. 40-45/ на общую сумму 469 523 рубля 39 копеек.
 
    Товар на оплаченную истцом сумму 127 943 рубля 72 копейки ответчик не поставил. Не поставлено ответчиком по счету № 31 от 11.12.2007 товара на сумму 11 755 рублей 39 копеек, по счету № 29 от 14.12.2007 на сумму 85 061 рубль 50 копеек, по счету № 2 от 16.01.2008 на сумму 25530 рублей, по счету № 5 от 14.02.2008 на сумму 5596 рублей 83 копейки.
 
    17.06.2008 истцом направлено ответчику предложение возвратить излишне перечисленные денежные средства.
 
    Истцом в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 322 рубля 17 копеек за период с 31.05.2008 по 29.03.2010.
 
    08.04.2010 истец обратился в суд с соответствующим иском.
 
 
    Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности могут возникать из действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или договором, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.
 
    В соответствии со статьей 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:
 
    1) о возврате исполненного по недействительной сделке;
 
    2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;
 
    3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;
 
    4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
 
    127 943 рубля 72 копейки, перечисленные истцом в качестве предварительной оплаты товара,  не  возвращены ответчиком. Товар на указанную сумму не поставлен.
 
    Подлежит взысканию с ответчика неосновательное обогащение в сумме 127 943 рубля 72 копейки.
 
    Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 322 рубля 17 копеек за период с 31.05.2008 по 29.03.2010.
 
    Возражений по расчету процентов за пользование чужими денежными средствами не представлено.
 
    Суд считает подлежащими взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 322 рублей 17 копеек.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в  сумме 5 417 рублей 98 копеек.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 00 рублей 35 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НИВА-СПРИНТ», имеющего основной государственный регистрационный номер 1075190017540, расположенного по адресу: город Мурманск, Верхнее-Ростинское шоссе, дом 66, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто Моторс Компани», имеющего основной государственный регистрационный номер 1045100165703, расположенного по адресу: город Мурманск, улица Транспортная, дом 14, неосновательное обогащение в сумме 127 943 рубля 72 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 322 рубля 17 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 417 рублей 98 копеек.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Авто Моторс Компани» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 00 рублей 35 копеек, перечисленную платежным поручением № 131 от 12.03.2010.
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.
 
 
    Судья:                                                                                                       Н.В. Быкова.