Дата принятия: 01 июля 2010г.
Номер документа: А42-2259/2010
Арбитражный суд Мурманской области
Ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск
Дело № А42-
2259/2010
«01» июля 2009 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи
Тарасова А.Е.
при ведении протокола судебного заседания
судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ОАО «Кольская энергосбытовая компания»
к
ООО «КЕОС «Лапландия»
о
взыскании 650 998,69 рублей
при участии в заседании представителей
от истца
- Цикра Павла Владимировича, паспорт, доверенность от 24.12.2009 № Э10/11-10
от ответчика
- не явился извещен надлежащим образом
у с т а н о в и л :
открытое акционерное общество «Кольская энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Клиника Естественного Оздоровления – Санаторий «Лапландия» (далее – ответчик) о взыскании 650 998,69 рублей, из которых 610 955,63 рублей основной долг по оплате отпущенной электроэнергии за общий период с 01.05.2009 по 31.05.2009 на основании договора энергоснабжения от 01.11.2006 № 838 и 40 043,06 рубля проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за общий период с 25.06.2009 по 07.04.2010.
В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты потребленной электроэнергии.
Ответчик надлежащим образом извещенный о дате и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
С учетом мнения представителя истца, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика, по материалам представленным истцом.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 01.11.2006 заключен договор энергоснабжения № 838 (в редакции дополнительных соглашений от 01.12.2007, 01.01.2008, 31.12.2008), согласно условиям которого истец (Гарантирующий поставщик) принял на себя обязательства осуществлять продажу ответчику (Потребителю) электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик (Потребитель) принял обязательства принимать и оплачивать приобретенную электрическую энергию, мощность и оказанные услуги (пункт 1.1. договора).
Согласно пунктам 7.1. и 7.2. договора (в редакции дополнительных соглашений от 01.12.2007, 01.01.2008, 31.12.2008) цена договора определяется объемом согласованных договорных величин потребления электроэнергии на год. Отпуск электрической энергии Гарантирующим поставщиком производится по регулируемым ценам (тарифам), утвержденным Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области, и по свободным (нерегулируемым) ценам на розничных рынках электроэнергии и мощности. Стоимость электрической энергии, поставляемой Гарантирующим поставщиком Потребителю, складывается из следующих составляющих: стоимость электрической энергии (мощности), поставляемой по регулируемым ценам; стоимость электрической энергии (мощности), поставляемой по свободным (нерегулируемым) ценам; стоимость изменения договорного объема потребления электрической энергии и определяется на основании «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденных Постановлением правительства РФ от 31.09.2006 №530 и «Правил определения стоимости электроэнергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии», утвержденных Приказом ФСТ от 21.08.2007 №166-э/1.
В соответствии с пунктом 7.4. договора (в редакции дополнительных соглашений от 01.12.2007, 01.01.2008, 31.12.2008) расчеты за электроэнергию, отпущенную Потребителю производится в безакцептном порядке на основании платежных требований, выставленных Гарантирующим поставщиком на расчетный счет Потребителя, при обязательном условии уведомления банка о своем решении на данный порядок расчетов. За расчетный период принимается календарный месяц. Окончательный расчет производится Потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета на 24-00 последнего дня расчетного месяца с учетом оплаченных промежуточных платежей.
Согласно пункту 10.1. договор действовал в 2009 году.
Договор № 838 от 01.11.2006 был расторгнут с 09.06.2009 (соглашение о расторжении от 25.08.2009), между тем оказав в период с 01.05.2009 по 31.05.2009 предусмотренные договором услуги, ответчику были выставлены по согласованным ценам (тарифам) соответствующие счета-фактуры на общую сумму 610 955,63 рублей, которые ответчик не оплатил в полном объеме, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Кроме того, истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 043,06 рубля за общий период с 25.06.2009 по 07.04.2010, которые предъявляются ко взысканию вместе с основным долгом.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования в сумме 650 998,69 рублей подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт электроснабжения истцом подтвержден материалами дела и судом установлен, ответчиком не оспаривается.
Электрическая энергия должна быть оплачена в силу обязательств абонента по договору и в соответствии со статьей 544 ГК РФ.
Доказательств оплаты стоимости потребленной электрической энергии в полном объеме как в сроки установленные договором, так и на дату судебного разбирательства, ответчиком суду не представлено, задолженность в сумме 610 955,63 рублей документально обоснована, подтверждена, не оспаривается и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вытекают из факта нарушения сроков платежей и основаны на установленной статьей 395 ГК РФ ответственности за нарушение денежного обязательства, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению по действовавшей на день обращения с иском в суд ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых за общий период с 25.06.2009 по 07.04.2010 в сумме 40 043,06 рубля. Расчет процентов произведен истцом обосновано и правомерно.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов, либо уменьшения их размера, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
При предъявлении иска истцу был произведен зачет государственной пошлины в сумме 18 019,97 руб., перечисленной платежными поручениями №4424 от 26.08.2009 и №6536 от 23.11.2009 и возвращенной Арбитражным судом Мурманской области на основании справок на возврат государственной пошлины № 015088 от 23.03.2010 (11 231,33 руб.), № 015060 от 23.03.2010 (9 535,85 руб.), между тем, всего сумма государственной пошлины подлежащей возврату на основании указанных справок составляет 20 767,18 рублей, в то время как в соответствии со статьей 33321 НК РФ размер государственной пошлины от заявленной цены иска составляет 18 019,97 рублей.
Таким образом, в силу статьи 33340 НК РФ и статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 18 019,97 рублей относятся на ответчика, а государственная пошлина в сумме 2 747,18 рублей является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
р е ш и л :
удовлетворить требования открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания».
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Клиника Естественного Оздоровления – Санаторий «Лапландия», юридический адрес: 196084, город Санкт-Петербург, улица Коли Томчака, дом 20Б, ОГРН 1055100065690, ИНН 5105007757, в пользу открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания» 650 998 рублей 69 копеек, из которых 610 955 рублей 63 копейки основной долг и 40 043 рубля 06 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 019 рублей 97 копеек.
Возвратить открытому акционерному обществу «Кольская энергосбытовая компания» из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 747 рублей 18 копеек, уплаченную платежными поручениями №4424 от 26.08.2009 и №6536 от 23.11.2009, выдав справку на возврат.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.
Судья А.Е.Тарасов
