Решение от 03 июня 2010 года №А42-2258/2010

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск                                                                                            Дело  №А42-2258/2010
 
    «03» июня 2010 года
 
Судья Арбитражного суда Мурманской области   Быкова Н.В.,
    при ведении протокола судебного заседания  судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания»
 
    к Муниципальному учреждению «Служба единого заказчика муниципального образования сельское поселение Пушной»
 
    к Муниципальному образованию сельское поселение Пушной Кольского района Мурманской области в лице Администрации муниципального образования сельское поселение Пушной Кольского района Мурманской области
 
    о взыскании задолженности в сумме 5 401 469 рублей 14 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 899 рублей 49 копеек;
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца – Бараускене И.Г. по доверенности;
 
    ответчика 1 – Руснак Е,И. по доверенности;
 
    ответчика 2 – не явился, извещен;
 
    иных участников процесса - нет;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Кольская энергосбытовая компания» /далее – Энергосбытовая компания, истец/ обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Муниципальному учреждению «Служба единого заказчика муниципального образования сельское поселение Пушной» /далее – ответчик 1, Учреждение/ и к Муниципальному образованию сельское поселение Пушной Кольского района Мурманской области в лице Администрации муниципального образования сельское поселение Пушной Кольского района Мурманской области /далее – ответчик 2, Администрация/ о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 5 401 469 рублей 14 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 899 рублей 49 копеек (субсидиарно).
 
    В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает.
 
    В судебном заседании ответчик 1 сумму задолженности подтверждает; против иска возражает.
 
    В судебное заседание надлежаще извещенный ответчик 2 не явился. Отзыв не представлен.
 
    В соответствии со статьей 156 АПК РФ и с учетом мнения истца и ответчика 2, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    В соответствии с пунктом 1.2. Устава Муниципального учреждения «Служба единого заказчика муниципального образования сельское поселение Пушной» является муниципальным учреждением для осуществления управленческих (распорядительных) функций по организации муниципального образования сельское поселение Пушной Кольского района Мурманской области электро-, тепло-, водо- снабжения, прием стоков и снабжение топливом, управление существом закрепленным на основании договора о закреплении муниципального Имущества на праве оперативного управления, действует от имени собственника в соответствии со статьями 120, 296 Гражданского Кодекса Российской Федерации, иными законодательными актами Российской Федерации и на основании настоящего Устава.
 
    Учредителем ответчика 1 является Администрация (пункт 1.5 Устава).
 
    01.01.2008 Энергосбытовой компанией и Учреждением заключен договор энергоснабжения № 557 (далее - договор).
 
    Согласно пункту 1.1 договора Энергосбытовая компания обязуется подавать электрическую энергию, а Учреждение обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию.  
 
    Учреждение обязалось производить окончательный расчет на основании счетов и счетов-фактур Энергосбытовой компании до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Истцом выставлены, а Учреждением не оплачены счета-фактуры: №С-0557/0110-2623 от 31.01.2010, №С-0557/0210-2280 от 28.02.2010, № С-0557/0210-2281 от 28.02.2010 /л.д. 41-43/.
 
    Задолженность за январь – февраль 2010 года в сумме 5 401 469 рублей 14 копеек не уплачена Учреждением. Сторонами подписан акт сверки на спорную сумму.
 
    Истцом на основании статьи 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07.04.2010 в сумме 32 899 рублей 49 копеек /л.д. 21/.
 
    08.04.2010 Энергосбытовая компания обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с соответствующим иском.
 
    В судебном заседании истей поясняет, что по его заявлениям в отношении ответчика 1 возбуждено несколько исполнительных производств и некоторые из них длятся с 20005 года; что достатаочных средств у ответчика 1 нет. 
 
    Ответчик 1 в судебном заседании поясняет, что средств, необходимых для уплаты задолженности у него нет.
 
    Суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт неоплаты Учреждением потребленной электроэнергии в сумме 5 401 469 рублей 14 копеек подтверждён материалами дела.
 
    Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата.
 
    Оснований, предусмотренных ГК РФ, для освобождения от предусмотренной законом ответственности нет.
 
    Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 899 рублей 49 копеек обоснованно. Возражений по расчету ответчиками не представлено.
 
    Доказательств уплаты взыскиваемых сумм не представлено.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 120 ГК Российской Федерации учреждением признается некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера. Права учреждения на имущество, закрепленное за ним собственником, а также на имущество, приобретенное учреждением, определяются в соответствии со статьей 296 настоящего Кодекса.
 
    Частное или бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 296 ГК Российской Федерации учреждения, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.
 
    Ответчик 2, как собственник имущества, несет субсидиарную ответственность.
 
    Задолженность 5 401 469 рублей 14 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 32 899 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 50 171 рубль 84 копейки подлежат взысканию с Учреждения, а при недостаточности денежных средств - с Администрации.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии со статьями 333.40 НК РФ, 110 АПК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 216 рублей 68 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области:
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального учреждения «Служба единого заказчика муниципального образования сельское поселение Пушной», имеющего основной государственный регистрационный номер 1075105000783, расположенного по адресу: Мурманская область, город Кола, Каменный остров, дом 5, а при недостаточности денежных средств - с Муниципального образования сельское поселение Пушной Кольского района Мурманской области в лице Администрации муниципального образования сельское поселение Пушной Кольского района Мурманской области   в пользу открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания», имеющего основной государственный регистрационный номер 1055100064480, расположенного по адресу: город Мурманск, ул. Коминтерна, дом 5, задолженность в сумме 5 401 469 рублей 14 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 899 рублей 49 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 50 171 рубль 84 копейки.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Кольская энергосбытовая компания» из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 163 от10.02.2009 государственную пошлину в сумме 216 рублей 68 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                             Н.В. Быкова.