Определение от 01 июня 2010 года №А42-2256/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                              Дело №    
 
    “ 01“ июня 2010 года
 
 
           Судья Арбитражного суда Мурманской области Панфилова Т.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
 
    по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СТАЛКОН»
 
    об обязании устранить недостатки рабочего проекта
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца  -  не явился, извещен, ходатайство,
 
    ответчика – не явился, извещен
 
 
                                                                 установил:
 
 
            Комитет по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СТАЛКОН» (далее – ООО УК  «СТАЛКОН», ответчик) об обязании устранить недостатки рабочего проекта.
 
            Представитель истца, извещенного о месте и времени  рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, истец представил ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие представителя и ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы по месту нахождения ответчика, ссылаясь на пункт 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Ответчик, извещенный по последнему известному суду месту нахождения в порядке статьи 123 АПК РФ, отзыв не представил, своего представителя в заседание не направил.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство истца о передаче дела  по подсудности  на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.
 
             Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 19.04.2010,  5 марта 2010 года внесены изменения в ЕГРЮЛ в связи с изменением  места нахождения общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СТАЛКОН», адрес  юридического лица: город Москва, улица Угличская, дом 16, квартира 28.
 
    Определение о принятии иска  Комитета по управлению  имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области об обязании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СТАЛКОН»  устранить недостатки рабочего проекта  вынесено  арбитражным судом Мурманской области 13 апреля 2010 года.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда в случае, если при рассмотрении  дела в суде выяснилось, что оно было принято  к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии со статьей 35 АПК РФ  иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации  по месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
             Ответчиком является общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СТАЛКОН». Согласно выписке из Единого государственного реестра  юридических лиц, местом нахождения ответчика – ООО  УК «СТАЛКОН», является город Москва, улица  Угличская, дом  16, квартира 28. При этом, изменение адреса произошло до принятия иска  Комитета по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области к производству  Арбитражного суда Мурманской области. Исковое заявление Комитета по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области об обязании устранить недостатки рабочего проекта принято к производству Арбитражного суда Мурманской области с нарушением правил подсудности.
 
    С учетом изложенного суд удовлетворяет ходатайство истца о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд города  Москвы.
 
             Руководствуясь статьями 39, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
            ходатайство Комитета по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области удовлетворить.
 
    Направить дело № А42-2256/2010 в порядке подсудности в Арбитражный суд города Москвы.
 
            Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
 
Судья                                       Т.В. Панфилова