Решение от 30 июня 2010 года №А42-2252/2010

Дата принятия: 30 июня 2010г.
Номер документа: А42-2252/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный  суд  Мурманской  области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
                                  E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                    Дело № А42-2252/2010
 
    «30» июня 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2010 года. Полный текст решения изготовлен 30 июня 2010 года.
 
    Арбитражный суд Мурманской области  в составе:
 
    судьи  Поповой Е.В.,
 
    при ведении протокола судьейПоповой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуоткрытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания»
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Ловозерский горно-обогатительный комбинат»
 
    овзыскании 18 703 907 руб. 06 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца –  Олейник И.Е.  по доверенности от 24.12.2009
 
    ответчика – не участвует, извещен, заявление
 
 
у с т а н о в и л:
 
    08.04.2010 ОАО «Колэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО «Ловозерский ГОК» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 18 620 702 руб. 94 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 83 204 руб. 12 коп., всего – 18 703 907 руб. 06 коп.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный, направил по факсу отзыв с заявлением о рассмотрении дела без его участия.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.
 
    Истец заявил об уменьшении размера исковых требований до суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 602 руб. 31 коп. за период с 23.03.2010 по 06.04.2010 согласно уточненному расчету.
 
    Уменьшение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В порядке п. 1 ст. 49 АПК РФ сумма иска составляет 46 602 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В отзыве на иск ответчик указал, что по состоянию на 29.06.2010 сумма основного долга за электроэнергию, указанная в исковом заявлении, полностью оплачена платежными поручениями № 056 от 02.06.2010 на сумму 10 000 000 руб. и № 175 от 15.06.2010. на сумму 10 000 000 руб., на основании изложенного он просит производство по делу прекратить.
 
    Оснований прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 150 АПК РФ, не имеется.
 
    Как следует из материалов дела, ОАО «Колэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Ловозерский ГОК» (Потребитель) заключили договор энергоснабжения № 68 от 01.01.2007, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителей, Потребитель обязался принимать и оплачивать приобретенную электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    Согласно п. 7.4 договора за расчетный период принят календарный месяц, срок окончательных расчетов установлен до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета на 24-00 последнего дня расчетного месяца с учетом оплаченных промежуточных платежей.
 
    Истец выставил ответчику на оплату потребленной электрической энергии счета-фактуры № С-0068/0210-333 и № С-0068/0210-334 от 28.02.2010 на общую сумму 14 525 396 руб. 13 коп., за несвоевременную оплату которой истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 46 602 руб. 31 коп. за период просрочки с 23.03.2010 по 06.04.2010 по ставке рефинансирования 8,25% годовых, действующей на момент обращения с иском.
 
    В силу ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иное не установлено договором.
 
    Факт просрочки оплаты электроэнергии по состоянию на 06.04.2010 подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.
 
    На основании изложенного иск подлежит удовлетворению в сумме 46 602 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с уменьшенной ценой иска, часть государственной пошлины подлежит возврату из федерального бюджета согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.22 и подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, исходя из зачета в счет уплаты государственной пошлины по иску 117 086 руб. 91 коп. по справкам Арбитражного суда Мурманской области и платежным поручениям, представленным истцом.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ловозерский горно-обогатительный комбинат» в пользу открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания» 46 602 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов, всего 48 602 руб. 31 коп.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Кольская энергосбытовая компания» из федерального бюджета часть государственной пошлины в сумме 115 086 руб. 91 коп., в том числе в сумме 79 357 руб. 40 коп., излишне уплаченной по платежному поручению № 2040 от 14.05.2009, в сумме 19 181 руб. 26 коп., излишне уплаченной по платежному поручению № 4720 от 10.09.2009, в сумме 13 170 руб. 56 коп., излишне уплаченной по платежному поручению № 3679 от 22.07.2009, в сумме 3 377 руб. 69 коп., излишне уплаченной по платежному поручению № 2787 от 16.06.2009.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в апелляционном порядке.
 
 
    Судья                                                                                                Е.В. Попова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать