Решение от 07 мая 2010 года №А42-2247/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
Ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Мурманск                                             Дело №  А42 –2247/2010
 
    «07»  мая      2010 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2010 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 07 мая 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд   Мурманской  области  в составе:
 
    судьи    Макаренко Т.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,  
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Мурманску
 
    о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника Общество с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж» (ИНН 5190147671; ОГРН 1060051893)  
 
    при участии
 
    от заявителя   - Урсул Т.Ю. – представителя, по доверенности,
 
    от должника    - не участвовали,
 
    от УФРС по МО – Евтушенко Д.Н. – представителя, по доверенности,
 
 
    установил:   Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по г. Мурманску (далее – заявитель, уполномоченный орган, Инспекция), являющаяся уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 г. №257, обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж» (далее ООО «Промстроймонтаж», должник, Общество), на основании статьи 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), на том основании, что на день подачи заявления должником не погашена задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере 1 148 969 руб. 31 коп., в том числе: 1 019 294 руб. 74 коп. – основной долг, 129 674 руб. 57 коп. – пени.
 
    Инспекцией в отношении должника был принят комплекс мер, предусмотренный налоговым законодательством: в соответствии со статьей 69 части 1 НК РФ, Обществу направлены требования об уплате налога, сбора, пени штрафа; в соответствии со статьей 46 части 1 НК РФ за неисполнение требований в установленные сроки вынесены решения о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет денежных средств на счетах плательщика; в соответствии со статьей 47 НК РФ, в связи с отсутствием денежных средств на счетах налогоплательщика, Инспекцией вынесены  постановления о взыскании налога (сбора), пени за счет имущества должника на общую сумму 1 151 193 руб. 08 коп., которые переданы на исполнение в службу судебных приставов.
 
    Последний бухгалтерский баланс представлен в Инспекцию за 9 месяцев 2009 года.
 
    В соответствии с данными баланса, у Общества имеются основные средства в размере 236 тыс. руб., запасы в размере 2 068 тыс. руб., в том числе: сырье и материалы – 1 650 тыс. руб.; дебиторская задолженность – 1 240 тыс. руб., в том числе покупатели и заказчики в размере 733 тыс. руб.
 
    ООО «Промстроймонтаж» имеет 5 расчетных счетов, остатки денежных средств на которых отсутствуют.
 
    Заявитель считает, что имущества должника недостаточно для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве ООО «Промстроймонтаж», однако имеется вероятность обнаружения такого имущества, в связи с чем просит суд применить упрощенную процедуру банкротства в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве, утвердить конкурсным управляющим арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Кубань» (далее – СРО), утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб. в виде единовременной выплаты за счет средств федерального бюджета.
 
    Должник, ООО «Промстроймонтаж», надлежащим образом извещался о месте и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ему 14.04.10 г. копии определения суда.
 
    От должника в суд поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с неготовностью документов, истребованных по определению суда от 12.04.2010 г. по причине занятости главного бухгалтера подготовкой отчетности за 2009 год и 1 квартал 2010 г. Главный бухгалтер в настоящее время находится на лечении с последующим отпуском за 2009 – 2010 г.г.
 
    Суд отказал должнику в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, в связи с достаточностью времени для подготовки к судебному заседанию, возможностью принять участие в судебном заседании руководителю, а также с учетом месячного срока рассмотрения дела о банкротстве отсутствующего должника, установленного пунктом 1 статьи 228 Закона о банкротстве.
 
    Дело рассмотрено без участия представителя должника, в соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
 
    Отзыв на заявление уполномоченного органа должник не представил, однако представил в материалы дела бухгалтерский баланс по состоянию на 31.12.2009 г.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, суд установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж» зарегистрировано в качестве юридического лица ИФНС России по г. Мурманску 21.03.2006 г. Единственным участником Общества и его генеральным директором является Миколюк Николай Мефодьевич.
 
    Основными видами деятельности Общества, согласно пункту 2.2 Устава, являются: ремонтно – строительные, монтажные работы общего и специального назначения; производство строительных материалов; проектирование, оформление проектно – сметной документации, дизайн, производство рекламной продукции и др. виды деятельности.
 
    Наличие задолженности в сумме 498 701 руб. 51 коп. (в том числе 468 779 руб. 91 коп. – налог, 29 921 руб. 60 коп. – пени)  по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды, заявленной уполномоченным органом для включения в реестр требований кредиторов, подтверждается представленными заявителем документами: постановлениями о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика с уточнениями: №2284 от 22.12.08 г., №281 от 10.02.09 г., №2202 от 03.11.09 г., №2242 от 09.11.09 г., №2573 от 22.12.09 г., №280 от 10.02.09 г.
 
    Доказательств погашения задолженности ООО «Промстроймонтаж» не представлено, следовательно, Общество обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве, в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
 
    Статьей 230 Закона о банкротстве установлено, что положения, предусмотренные настоящим параграфом (параграф 2 Закона о банкротстве «Банкротство отсутствующего должника), применяются также в случае, если имущества должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, суд приходит к выводу о том, что заявителем не доказано, что ООО «Промстроймонтаж» обладает признаками банкротства отсутствующего должника по следующим основаниям:
 
    определение суда о принятии дела к производству и назначении судебного заседания получено ООО «Промстроймонтаж» и руководителем Миколюк Н.М. представлены в материалы дела документы, характеризующие финансовое положение Общества, что свидетельствует о продолжении деятельности должником.
 
    Сведения, отраженные в бухгалтерском балансе должника по состоянию на 31.12.2009 г., подтверждают наличие числящегося за должником имущества в виде основных средств в размере 219 000 руб., нематериальных активов на сумму 66 000 руб.,  запасов на сумму 2 470 000 руб. (в том числе: сырья и материалов на сумму 2 049 000 руб.,   дебиторской задолженности в размере 386 000 руб.
 
    Представленная Межрайонным специализированным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам информация от 21.09.2009 г. №МСОСП по ОИП 21/144-338 свидетельствует об отсутствии у должника недвижимого имущества, подлежащего регистрации в установленном законом порядке, а также о наложении ареста на автомобиль ЗИЛ-431412 гос. №А458КК51, год выпуска 1989, сводное исполнительное производство приостановлено, однако информация не отражает невозможность обращения взыскания на числящиеся на балансе Общества оборотные средства, дебиторскую задолженность (постановления судебного пристава – исполнителя не содержат ссылок на отсутствие документации, подтверждающей наличие дебиторской задолженности и объяснения руководителя должника относительно данного факта)
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что заявитель не доказал свой довод о недостаточности имущества должника для погашения судебных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Промстроймонтаж», в связи с чем расходование денежных средств из федерального бюджета, а не за счет имущества должника, при проведении процедуры банкротства отсутствующего должника будет неоправданным.
 
    В удовлетворении заявления ФНС России в лице ИФНС России по г. Мурманску о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Промстроймонтаж» на основании статьи 230 Закона о банкротстве следует отказать.
 
    Уполномоченный орган не утратил возможность принудительного взыскания обязательных платежей в установленном законом порядке путем принятия всего комплекса мер в период исполнительного производства, в связи с чем не лишен права повторного обращения в суд с заявлением о признании ООО «Промстроймонтаж» банкротом по общей или упрощенной процедуре банкротства при представлении всех необходимых доказательств.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении заявления о признании банкротом отсутствующего должника, Общество с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж» (ИНН 5190147671; ОГРН 1060051893)   уполномоченному органу – Федеральной налоговой службе в лице ИФНС России по г. Мурманску отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                           Макаренко Т.Н.