Определение от 07 июня 2010 года №А42-2240/2010

 
    PAGE  2
 
Дело № А42-2240/2010
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20, 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    город Мурманск                 Дело № А42-2240/2010
 
    «03» июня 2010 года
 
    Изготовлено 07 июня 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Асаулова Марина Николаевна, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МедТехТрастсервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Севермедснаб»
 
    третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «МедтехТраст сервис»
 
    о взыскании 9 000 120 руб.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца:
 
    руководителя Балана А.В., по протоколу
 
    Миронова А.Ю., по доверенности
 
    ответчика:
 
    Мозжухина И.С., по доверенности
 
 
установил:
 
 
    В Арбитражный суд Мурманской области обратилось ООО «МедТехТрастсервис» с иском о взыскании с ООО «Севермедснаб» 9 000 120 руб. задолженности. В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечено ООО «МедтехТраст сервис».
 
    Предварительное судебное заседание по делу назначено на 3 июня 2010 года, о чем лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, каких – либо заявлений, ходатайств со стороны третьего лица суду не представлено, отзыв не поступил.
 
    Предварительное судебное заседание проведено судом в порядке статей 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица.
 
    Представитель истца уточнил заявленные требования, просил взыскать 4 000 000 руб. заемных средств, 100 000 руб. суммы неосновательного обогащения,  98 520 руб. 55 коп. срочных процентов и 6 396 000 руб. неустойки (пени) по состоянию на 3 июня 2010 года.
 
    Уточнение исковых требований представлено ответчику в судебном заседании в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель ответчика заявил об отсутствии документов, подтверждающих наличие задолженности по договору займа.
 
    Суд, проверив достаточность представленных доказательств, с учетом мнения представителей сторон, счел возможным завершить подготовку дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, признать дело подготовленным и назначить дату судебного разбирательства в отдельном судебном заседании.
 
    Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    Назначить судебное разбирательство по делу на «05» июля 2010 года в 11 часов 00 минутв помещении суда по адресу: г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20, кабинет 407.
 
 
    Ответчику и третьему лицу (каждому в отдельности)исполнить требования суда, изложенные в определении от 27 апреля 2010 года, представить мотивированный отзыв на иск, доказательства заблаговременного направления (вручения) копии отзыва лица, участвующим в деле, представить в судебное заседание.
 
 
    В  силу части 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
 
 
Судья                                                                                                              М.Н. Асаулова