Определение от 12 мая 2010 года №А42-2237/2010

 
    2
 
    PAGE  2
 
Дело № А42-2237/2010
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049 г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о  возвращении  искового  заявления
 
 
    город Мурманск               Дело №
 
    «12» мая 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Кучина Мария Владимировна,
 
    ознакомившись с исковым заявлением
 
    ООО «Троянда»
 
    к СОАО «Регион» в лице Мурманского филиала
 
    о взыскании 52 105 руб. 00 коп. 
 
 
    установил: 08.04.2010 года ООО «Троянда» обратилось в адрес  Арбитражного суда Мурманской области с исковым заявлением  к СОАО  «Регион» о взыскании страхового возмещения в размере 50 519,00 руб., неустойки – 1 586,66 руб., расходов по оплате услуг представителя – 5 000 руб. Поскольку исковое заявление было подано с нарушением требований установленных статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением суда от 14 апреля 2010 года исковое заявление оставлено без движения, до устранения истцом выявленных недостатков.
 
    Определение суда об оставлении искового заявления без движения, направленное истцу 15.04.2010 г. заказным письмом № 68464 с уведомлением о вручении, получено его представителем 19.04.10.
 
    05.05.2010 года от истца поступили следующие документы:
 
    - доверенность, выданная 20.04.2010 г. представителю общества Куприну Н.В. на право подписания искового заявления;
 
    - платежные поручения № 157 от 30.04.10 на сумму 31,06 руб. и № 96 от 23.03.10 на сумму 2 063,17 руб.
 
    Судом установлено, что исковое заявление, подписанное представителем истца Куприным Н.В., датировано 29.03.2010 г., однако полномочиями на совершение указанных действий ООО «Троянда» наделила своего представителя только с 20 апреля 2010 г. Таким образом, истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих полномочия представителя Куприна Н.В. на подписание искового заявления от 29.03.2010 г.
 
    Истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы  Арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей  129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Руководствуясь статьями 129, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   Арбитражный суд Мурманской области                                                                
 
 
определил:
 
 
    исковое заявление ООО «Троянда от 29.03.2010 г. № б/н  возвратить.
 
 
    Вернуть ООО «Троянда» (ОГРН 1035100046123) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 094 руб. 23 коп., уплаченную платежными поручениями № 96 от 23.03.2010 г. на сумму 2 063 руб. 17 коп.  и № 157 от 30.04.2010 г. на сумму 31 руб. 06 коп.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок с даты  вынесения настоящего определения.
 
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
 
    Приложение: исковое заявление на 3 л. и  приложенные к нему документы на 24 л., в том числе платежные поручения № 96 от 23.03.10 и № 157 от 30.04.2010 г.  Справка на возврат государственной пошлины.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                  М.В. Кучина