Решение от 07 июня 2010 года №А42-2231/2010

Дата принятия: 07 июня 2010г.
Номер документа: А42-2231/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                                                         ДелоN А42-2231/2010
 
    “ 07 “   июня   2010   года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи    Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Союз» к федеральному государственному учреждению «1469 Военно-морской клинический госпиталь Северного флота» о взыскании 198 000 рублей; при участии в заседании представителей: от истца – Волкова В.И. по доверенности от 02.06.2010 №41
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Союз» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к федеральному государственному учреждению «1469 Военно-морской клинический госпиталь Северного флота» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 198 000 рублей долга.
 
    Истец в судебном заседании требования поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, в отзыве на иск возражений не представил.
 
    Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, во исполнение договора от 31 марта 2009 года №204-ТО/65 общество оказывало учреждению услуги по техническому обслуживанию средств охранно-пожарной сигнализации.
 
    Стоимость услуг согласована сторонами в пункте 5.1 Договора.
 
    Учреждение обязалось оплачивать оказываемые услуги в срок до 10 числа месяца (пункт 5.4 Договора).
 
    Срок действия договора до 30 июня 2009 года.
 
    1 июля 2009 года и 1 октября 2009 года между сторонами заключены аналогичные договора №213-ТО/172, №218-ТО/264.
 
    Для оплаты услуг, оказанных в апреле-декабре 2009 года, учреждению предъявлены счета от 25.04.2009 №198-ТО/0409, от 25.05.2009 №198-ТО/0509, от 25.06.2009 №198-ТО/0609, от 27.07.2009 №198-ТО/0709, от 25.08.2009 №198-ТО/0809, от 25.09.2009 №198-ТО/0909, от 26.10.2009 №198-ТО/1009, от 30.11.2009 №198-ТО/1109, от 21.12.2009 №198-ТО/1209 на 198 000 рублей, которые не были оплачены, что послужило основанием для обращения в суд.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Как установлено п.1 ст.781 названного кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания услуг подтверждается собранными по делу доказательствами, не оспаривается ответчиком и установлен судом. Доказательства оплаты в деле отсутствуют.
 
    Долг признан ответчиком в акте сверки по состоянию на 31 декабря 2009 года.
 
    При таких обстоятельствах, заявленные требования соответствуют статьям 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию долг в сумме 198 000 рублей.
 
    Платежным поручением от 1 апреля 2010 года №49 истец перечислил в федеральный бюджет 6 940 рублей государственной пошлины.
 
    На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
решил:
 
 
    взыскать с федерального государственного учреждения «1469 Военно-морской клинический госпиталь Северного флота» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Союз» 198 000 рублей долга, а также 6 940 рублей судебных расходов.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                                                                       Лесной И.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать