Определение от 08 июня 2010 года №А42-2224/2010

 
    PAGE  2
 
                                                                                                                                             А42-2224/2010
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
Ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                                     об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    г. Мурманск                                             Дело №  А42 –2224/2010
 
    «08»  июня      2010 г.
 
 
    Арбитражный суд   Мурманской  области  в составе:
 
    судьи    
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей   
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления образования муниципального образования Кандалакшский район
 
    к   Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Центр «Нева»
 
    о   расторжении муниципального контракта №46 от 05.05.2009 г.
 
    при участии
 
    от истца   - не участвовали,
 
    от ответчика    - не участвовали,
 
 
    установил:   Иск заявлен о расторжении муниципального контракта №46 от 05.05.2009 г. (далее – Контракт) купли – продажи транспортного средства для централизованной бухгалтерии управления образования администрации муниципального образования Кандалакшский район, заключенного между Управлением образования администрации муниципального образования Кандалакшский район и Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Центр «Нева», на основании пункта 8.2 Контракта и статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в связи с существенным нарушением ответчиком условий Контракта.
 
    От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью прибытия представителя.
 
    Суд отказал истцу в удовлетворении ходатайства, в связи с возможностью рассмотрения дела без участия представителя истца.
 
    Ответчик надлежащим образом извещался по месту регистрации, подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, однако определение суда возвратилось в связи с отсутствием адресата.
 
    Судебное заседание проводится без участия представителей сторон, на основании положений статей 123, 156 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил: 05.05.2009 г. между Управлением образования администрации муниципального образования Кандалакшский район (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Центр «Нева» заключен муниципальный контракт №46 купли – продажи транспортного средства для централизованной бухгалтерии Управления образования администрации муниципального образования Кандалакшский район, в соответствии с пунктом 1.1 которого Поставщик обязуется осуществить по заданию Заказчика поставку транспортного средства (товар) для централизованной бухгалтерии управления образования администрации Кандалакшский район в соответствии с заданием на поставку товара (Приложение №1 к Контракту) и передать товар Заказчику, а Заказчик обязуется принять товар и оплатить его.
 
    Пунктом 1.3 Контракта установлен срок поставки товара – до 31 мая 2009 г.
 
    В соответствии с пунктом 2.1 Контракта, его цена составляет 382 000 руб. 00 коп.
 
    Пунктом 2.4 Контракта установлено, что оплата за поставленный товар осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на основании выставленных счетов после приемки товара получателем и подписания соответствующих документов (накладная, товарная накладная, товарно – транспортная накладная, акт приема – передачи и др.) Заказчик может производить предварительную оплату товара в размере до 30 % от цены Контракта.
 
    Платежным поручением №687 от 25.05.2009 г. истец перечислил на расчетный счет ответчика 114 600 руб. 00 коп. в порядке предоплаты за товар, однако ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил, что послужило основанием к предъявлению в суд требований о взыскании с ответчика денежных средств, перечисленных в порядке предварительной оплаты, и о расторжении муниципального контракта.
 
    Решением Арбитражного суда Мурманской области от 24.12.2009 г. по делу №А42-8288/2009 с ООО «Тоговый Центр «Нева» в пользу Управления образования администрации муниципального образования Кандалакшский район взыскана сумма предварительной оплаты в размере 114 600 руб., а также штрафные санкции.
 
    Определением суда от 16.11.2009 г. по делу №А42-8288/2009 требование истца о расторжении Контракта на основании пункта 2 статьи 148 АПК РФ оставлено без рассмотрения в связи с не соблюдением досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.
 
    В соответствии с пунктом 8.2 Контракта, досрочное его расторжение может иметь место в соответствии с п. 6.4, либо на основаниях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 8.3 Контракта, сторона, решившая расторгнуть Контракт, должна направить письменное уведомление о намерении расторгнуть Контракт другой стороне не позднее, чем за 10 дней до предполагаемого дня расторжения Контракта.
 
    Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ, требование о расторжении договора (контракта) может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор (контракт) либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором (контрактом), а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
 
     Как указал истец в исковом заявлении, 20.11.2009 г. он направил в адрес ответчика акты сверки и соглашение о расторжении муниципального контракта, однако указанные документы возвратились обратно с пометкой почтового отделения связи об отсутствии ответчика.
 
    Копию соглашения о расторжении муниципального контракта, а также доказательства направления ответчику предложения от 20.11.09 г. о расторжении муниципального контракта истец к исковому заявлению не приложил, дополнительно в суд не представил. В материалы дела представлены претензия №2110 от 29.06.2009 г. с требованием поставки товара, а также письмо от 03.07.2009 г. №2234 с требованием осуществить поставку в срок до 06.07.2009 г., в котором указано, что при условии возврата в адрес Управления образования суммы в размере 114 600 руб., в адрес ответчика будет направлено соглашение о расторжении муниципального контракта №46 от 05.05.2009 г.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что истцом не представлены надлежащие доказательства соблюдения досудебного порядка расторжения Контракта.
 
    Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
                                                           ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Исковое заявление Управления образования администрации муниципального образования Кандалакшский район оставить без рассмотрения.
 
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                       Макаренко Т.Н.