Определение от 16 июня 2010 года №А42-2223/2010

 
    PAGE  2
 
                                                                                                    Дело № А42-2223/2010
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о  возвращении  искового  заявления
 
 
    город Мурманск                        Дело № А42-3457/2010
 
    «16» июня 2010 года
 
 
               Судья Арбитражного суда Мурманской области Попова Елена Валентиновна,   рассмотрев исковое заявление
 
    Федерального государственного учреждения «Мончегорская квартирно-эксплуатационная часть (района)»
 
    к  Войсковой части 36226
 
    о взыскании 158 572 руб. 91 коп.
 
    и  приложенные к исковому заявлению документы,
 
 
установил:
 
    21.05.2010 г. ФГУ «Мончегорская КЭЧ (района)» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Войсковой части 36226 о взыскании задолженности в сумме 158 572 руб. 91 коп. и расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Определением суда от 24.05.2010 г. исковое заявление оставлено без движения, а истцу в срок до 14 июня 2010 года было предложено представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
 
    Определение суда от 24.05.2010 г. истец получил, о чем имеется почтовое уведомление о вручении от 27.05.2010 г.
 
    Поскольку в установленный в определении суда срок истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129, ст.ст. 184-188 АПК РФ, суд
 
 
определил:
 
    1. Исковое заявление Федерального государственного учреждения «Мончегорская квартирно-эксплуатационная часть (района)» от 19.05.2010 г. № 1037 (поступило в суд 21.05.2010 г.)возвратить заявителю.
 
    2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в апелляционном порядке.
 
 
 
              Судья                            Е.В. Попова