Определение от 13 мая 2010 года №А42-2212/2010

Дата принятия: 13 мая 2010г.
Номер документа: А42-2212/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    3
 
PAGE  3
 
Дело № А42-2212/2010
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20, 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу о
 
несостоятельности (банкротстве)
 
 
 
    город Мурманск                                                                 Дело №  А42-2212/2010
 
    «13» мая 2010 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 5 мая 2010 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 13 мая 2010 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Асаулова Марина Николаевна, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Фан – Ойл» (ИНН 5109000150, ОГРН 1025100687479) несостоятельным (банкротом)
 
    при участии в заседании представителей:
 
    заявителя: Габрусевич О.С., по доверенности,
 
    должника: не участвовал
 
    иных лиц: не участвовали
 
установил:
 
 
    Федеральная налоговая служба в лице Инспекции ФНС России по Печенгскому району Мурманской области (далее по тексту – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной  ответственностью  «Фан - Ойл»  (далее  - ООО  «Фан - Ойл», должник) несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным статьей 230 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Рассмотрение заявления назначено на 5 мая 2010 года, о чем лица, участвующие в деле о банкротстве, в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту – АПК РФ) считаются уведомленными надлежащим образом.  
 
    Должник, учредитель ООО  «Фан - Ойл»в судебном заседании не участвовали; отзывов на заявление уполномоченного органа, каких-либо ходатайств, заявлений по делу не представили.
 
    В силу положений частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ заявление уполномоченного органа рассмотрено по существу в отсутствие указанных выше лиц.
 
    В судебном заседании установлено, что основанием для обращения уполномоченного органа в суд с заявлением о банкротстве ООО  «Фан - Ойл», как  отсутствующего должника, послужило наличие у должника просроченной свыше 3-х месяцев задолженности по  обязательным платежам в бюджет и государственные  внебюджетные фонды, а также  отсутствие у ООО «Фан - Ойл»денежных средств и имущества, в размере необходимом для покрытия судебных расходов, а также расходов на проведение процедуры банкротства, выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    Согласно данным уполномоченного органа, должник возложенные на него обязанности по своевременной и полной уплате в бюджет и государственные внебюджетные фонды налогов и других обязательных платежей  не исполняет.
 
    Общая сумма задолженности ООО «Фан - Ойл»по платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды по состоянию на 30 марта 2010 года составила 1 782 642 руб. 06 коп., в том числе: 925 703 руб. 84 коп. - недоимка по налогам,  459 092 руб. 22 коп. – пени, начисленные за несвоевременную уплату налогов и сборов, 397 846 руб. – штрафные санкции.
 
    По сведениям заявителя ООО «Фан - Ойл»имеет открытые в кредитных учреждениях расчетные счета, операции по которым длительное время (более года) не осуществлялись.
 
    Последний  бухгалтерский баланс ООО  «Фан - Ойл», оформленный  9 месяцев 2004 года.
 
    Из представленных в материалы дела ответов государственных регистрирующих органов следует, что регистрация какого - либо движимого, недвижимого имущества за ООО  «Фан - Ойл» не производилась.
 
    Материалы исполнительных производств, возбужденных в отношении ООО «Фан – Ойл», также свидетельствуют об отсутствии у должника имущества, денежных средств, дебиторской задолженности, на которые могло быть обращено взыскание.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал требование о признании ООО  «Фан - Ойл» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре.  Несмотря на отсутствие каких – либо сведений об  имуществе и денежных средствах заявил о наличии вероятности обнаружения  имущества за ООО  «Фан - Ойл» в ходе конкурсного производства. Указал, что финансирование процедуры банкротства в отношении должника будет производиться в соответствии с Положением о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденным  Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2004 года № 573.
 
    Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим  выводам.  
 
    Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    Пунктом 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    Согласно положениям статьи 2 того же Закона процедура конкурсного производства применяется в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
 
    Факт отсутствия возможности погасить задолженность ООО  «Фан - Ойл» по обязательным платежам в ходе исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, путем безакцептного списания денежных средств со счетов должника в кредитных учреждениях, в связи с отсутствием у должника какого-либо имущества, денежных средств уполномоченным  органом не оспаривается.
 
    Вместе с тем, признавая невозможность погашения должником задолженности по обязательным платежам и отсутствие у него какого-либо имущества, уполномоченный орган требует ввести процедуру банкротства и принимает на себя расходы по делу, не указывая, с какой целью необходимо открыть конкурсное производство. В деле отсутствуют доказательства того, что помимо уполномоченного органа у должника имеются иные кредиторы.
 
    Уполномоченным органом не представлено никаких объективных  доказательств  вероятности  обнаружения  у ООО  «Фан - Ойл» денежных средств, имущества, дебиторской задолженности, за счет которых могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве должника и погашена полностью или частично задолженность по обязательным  платежам в бюджет, государственные внебюджетные фонды.
 
    Следовательно, в результате признания должника банкротом не могут быть достигнуты цели конкурсного производства, открытие которого вместо полного или частичного погашения долга по обязательным платежам повлечет лишь дополнительные расходы бюджетных средств, в том числе на выплату вознаграждения конкурсному управляющему.
 
    С учетом изложенного, а также, приняв во внимание разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в Постановлении № 91 от 17 декабря 2009 года, доводы уполномоченного органа о выделении ему из федерального бюджета денежных средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства ООО «Фан - Ойл»,  как отсутствующего должника, подлежат отклонению.
 
    Руководствуясь статьями 52, 57 Федерального закона от 26 октября 2002 года №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 1 части 1 статьи  150, статьями  151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  
 
                                                                 определил:  
 
 
    Производство по делу № А42-2212/2010  прекратить.
 
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
    Судья                                                                                                                   М.Н. Асаулова
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать