Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А42-2206/2013
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
http://murmansk.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Мурманск дело № А42-2206/20131н
16 октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Машкова Н.С., при составлении протокола совершения отдельного процессуального действия помощником судьи Догужаевым М.В., рассмотрев ходатайство внешнего управляющего ООО «УК «ЖКС» Товмасяна Вардана Оганесовича (185034, г. Петрозаводск, до востребования) о проведении судебного заседания по делу посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Карелия,
без вызова сторон,
установил:
В производстве Арбитражного суда Мурманской области находится дело по заявлению внешнего управляющего должника - ООО «УК «ЖКС» Товмасяна В.О. о признании недействительным дополнительного соглашения № 1 от 08 августа 2013 года к трудовому договору № 35 от 08 августа 2013 года, заключенному между ООО «УК «ЖКС» в лице заместителя генерального директора по финансовым вопросам Никитиной Ю.В. (г. Кандалакша Мурманской области) и Обрезумовой О.Ю. (г. Кандалакша Мурманской области).
Определением Арбитражного суда Мурманской области от 01 октября 2014 года судебное заседание по рассмотрению указанного заявления отложено до 30 октября 2014 года на 10 часов 30 минут (время московское).
От внешнего управляющего ООО «УК «ЖКС» Товмасяна В.О. поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Карелия.
В силу части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», под наличием технической возможности проведения судебного заседания путем использования видеоконференц-связи понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
По сообщению Арбитражного суда Республики Карелия техническая возможность по организации проведения 30 октября 2014 года в 10 часов 30 минут судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи отсутствует.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
В удовлетворении ходатайства внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «УК «ЖКС» Товмасяна Вардана Оганесовича за исх. № б/н от 13 октября 2014 года (рег. от 13 октября 2014 года № А42-2206/2013) об участии в судебном заседании по делу посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Карелия отказать.
Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи обжалованию не подлежит.
Судья Н.С.Машкова
