Решение от 29 июня 2010 года №А42-2204/2010

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                           Дело №  А42-2204/2010
 
    29 июня 2010 года
 
    резолютивная часть решения оглашена 22 июня 2010 года
 
    полный текст решения изготовлен 29 июня 2010 года
 
     
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Севостьянова Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Первая Страховая компания» в лице Мурманского филиала
 
    к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» в лице Мурманского филиала о взыскании 3 728 руб. 43 коп.,
 
    при участии представителей
 
    истца: Степанова С.А. – по доверенности;
 
    ответчика: не участвовал;
 
установил:
 
 
    ООО «Первая Страховая компания» в лице филиала в г. Мурманске обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» в лице Мурманского филиала о взыскании пеней, начисленных на сумму несвоевременно выплаченного в порядке суброгации страхового возмещения, в размере 3 728 руб. 43 коп.
 
    Судебное разбирательство по делу назначено на 22 июня 2010 года, о чем  лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в судебном заседании не участвовал, каких-либо заявлений, ходатайств, возражений по существу и сумме иска в адрес суда не представил.
 
    С учетом изложенного, суд в силу ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу заявленных требований в отсутствие представителя ответчика.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    01 декабря 2008 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), имевшего место в городе Мурманске на перекрестке пр. Ленина, поврежден автомобиль «МАЗДА СХ-7», регистрационный знак Н 577 ЕТ51, принадлежащий на праве собственности Коноплеву Роману Владимировичу. Данный автомобиль был застрахован в ООО «Первая Страховая компания» (Полис страхования (КАСКО) № 53010010101118017156 от 29 октября 2008 года). Виновным в совершении ДТП признан  Абарыков Олег Владимирович, управлявший автомобилем ВАЗ-21043, регистрационный знак Т 655 ЕТ51, и допустивший нарушение  пункта 8.12 Правил дорожного движения.
 
    По состоянию на момент ДТП автогражданская ответственность Абарыкова О.В. была застрахована в Мурманском филиале ОАО «АльфаСтрахование» (Полис ААА № 0452101527).
 
    Размер страхового возмещения, выплаченного ООО «Первая Страховая компания» Коноплеву Р.В. на основании документов, подтверждающих факт наступления страхового события, а также отчета независимого оценщика по определению специальной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, составил 22 934 руб., в том числе: 21 434 руб. – возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля, 1 500 руб. – расходы на оплату услуг эксперта.
 
    Вступившим в силу решением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского административного округа г. Мурманска от 29 мая 2009 года с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ООО «Первая Страховая компания» в порядке суброгации взыскано страховое возмещение в размере 21 058 руб. 44 коп.
 
    Указанная сумму была перечислена истцу только 14 июля 2009 года через службу судебных приставов (платежное поручение № 644 от 14 июля 2009 года).
 
    Поскольку выплата страхового возмещения произведена с нарушением срока, установленного статьей 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ООО «Первая Страховая компания» начислило страховщику, застраховавшему автогражданскую ответственность виновника ДТП, неустойку (пени) в размере 3 728 руб. 43 коп. за период с 23 марта 2009 года по 10 июля 2009 года с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на 23 марта 2009 года (срок исполнения обязательства) – 13,0%.
 
    Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании неустойки.
 
    В обоснование заявленных требований истец представил документы, подтверждающие природу возникновения денежных обязательств ответчика перед истцом, состав и размер задолженности, указанной в иске.
 
    В силу положений части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
 
    Согласно части 2 статьи 13  Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закону об ОСАГО), страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Судом установлено, что требование о страховой выплате в счет возмещения  вреда в порядке суброгации № 30-0541 от 17 февраля 2009 вручено ответчику 18 февраля 2009 года (о чем свидетельствует штамп регистрации входящей корреспонденции ОАО «АльфаСтрахование» на указанном требовании), таким образом, окончательные срок исполнения обязательства по выплате страхового возмещения ОАО «АльфаСтрахование» определяется  20 марта 2009 года.
 
    В соответствии с расчетом истца сумма пени по Закону об ОСАГО за период с 23марта 2009 года по 10 июля 2009 года составила 3 728 руб. 43 коп., истец исчислял размер пени от суммы страхового возмещения, равной  21 088 руб. 44 коп.
 
    Факт просрочки исполнения обязанности по выплате страхового возмещения в порядке суброгации и период просрочки подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены.
 
    Расчет пени проверен судом, признан обоснованным.
 
    Совокупность представленных доказательств свидетельствует о правомерности и обоснованности требований истца о взыскании неустойки  в размере 3 728 руб. 43 коп.
 
    Истцом при подаче искового заявления перечислена в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2 000 руб.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска судебные расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области                                                  
 
 
    решил:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Мурманского филиала (ОГРН 1027739431730, юридический адрес: г. Москва, ул. Шаболовка, д. 31, строение Б; адрес филиала: г. Мурманск, ул. Полярной правды, д. 6)в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первая Страховая компания» в лице филиала в городе Мурманске (ОГРН 1027739013202, юридический адрес: г. Москва, Зубарева пер., д. 15, корпус 1; адрес филиала – г. Мурманск, пр. Ленина, д. 94) 3 728 руб. 44 коп. – неустойку (пени), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                             Н.В. Севостьянова