Решение от 22 июня 2010 года №А42-2203/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049,  г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20, тел./факс 44-26-51
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск                                                                            Дело №  А42-2203/2010
 
    22июня 2010 года
 
 
    резолютивная часть решения вынесена 15 июня 2010 года
 
    полный текст решения изготовлен  22июня 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Кучина Мария Владимировна
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй,                 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в лице Мурманского филиала к закрытому акционерному обществу «Страховая группа УралСиб» в лице Мурманского филиала
 
    о взыскании  38 088 руб.
 
    при участии представителей
 
    истца: Степанова С.А. – по доверенности
 
    ответчика: не участвовал
 
 
установил:
 
 
    ООО «Первая страховая компания» в лице филиала в г. Мурманске обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском кЗАО «СГ «УралСиб» в лице Мурманского филиала  о взыскании пени по ОСАГО в размере  38 088 руб.
 
    Определением суда от 19.05.2010 года судебное разбирательство было назначено на 15.05.2010 года, о чём лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.
 
    Ответчик в судебном заседании не участвовал, отзыв не представил.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд установил, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Решением Арбитражного суда Мурманской области от 22.12.2009 года по делу № А42-8907/2009 с ответчика в пользу истца было взыскано страховое возмещение в сумме 120 000 руб.
 
    Указанная сумма была перечислена ответчиком истцу платёжным поручением  № 662 от 01.02.2010 года на основании указанного решения суда.
 
    Согласно части 2 статьи 13  Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    В соответствии с расчетом истца сумма пени по закону об ОСАГО за период с 09.07.2009 года по 01.02.2010 года составила 38 088 руб., истец исчислял размер пени от суммы страхового возмещения, равной 120 000 руб.
 
    Однако расчёт пени выполнен истцом неверно.
 
    Судом установлено, что претензия истца получена ответчиком 08.06.2009 года.
 
    Для расчета законной неустойки судом принят во внимание период с 09.07.2009 года по 31.01.2010 года, так как при расчёте неустойки не учитывается день фактической уплаты страхового возмещения ответчиком – 01.02.2010 года, однако, количество дней просрочки составляет 207,  как и указал в расчёте истец.
 
    Учитывая изложенное, по расчёту суда сумма пени составляет 37 260 руб. (120 000 руб. х 0,15% (1/75 от 11,5% годовых) х  207 дней, указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика.
 
    Истцом при подаче искового заявления перечислена в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2 000 руб.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
    решил:
 
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа УралСиб» в лице Мурманского филиала в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в лице Мурманского филиала пени в сумме  37 260 руб.
 
    В остальной части отказать.
 
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа УралСиб» в лице Мурманского филиала  в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в лице Мурманского филиала судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 490 руб. 40 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                                    М.В. Кучина