Определение от 07 июля 2010 года №А42-2200/2010

 
 
    
2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
 
    город Мурманск                                                Дело № А42-2200/2010
 
                                                                                         «07» июля 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Муратшаев Денис Вадимович
 
    (при ведении протокола судебного заседания судьёй),
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Мурманский специализированный трест автодорожного строительства»
 
    к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску
 
    о признании частично недействительным решения от 16.09.2009г. № 19825
 
 
    при участии в заседании представителей:
 
    заявителя – не явился, ходатайство;
 
    ответчика – не явился, извещен;
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Мурманский специализированный трест автодорожного строительства» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску о признании частично недействительным решения от 16.09.2009г. № 19825.
 
    До начала судебного заседания в Арбитражный суд Мурманской области поступили ходатайство Общества и Инспекции.
 
    Согласно представленному ходатайству заявителя, он отказывается от заявленных требований и просит прекратить производство по делу.
 
    Инспекция, в своём ходатайстве, не возражает против удовлетворения ходатайства заявителя о прекращении производства по делу и просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    С учетом обстоятельств дела, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о прекращении производства по делу рассмотрен в отсутствие представителей сторон.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Производство по делу подлежит прекращению по пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Отказ от иска не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы каких-либо третьих лиц и принимается судом.
 
    На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем подлежит возврату из федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьёй 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Производство по делу прекратить.
 
    2. Возвратить открытому акционерному обществу «Мурманский специализированный трест автодорожного строительства» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по квитанции № 29245035 от 06 мая 2010 года.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
 
 
 
    Судья
 
Муратшаев Д.В.