Определение от 18 мая 2010 года №А42-2187/2010

 
    PAGE  2
 
                                                                                                                           Дело № А42-2187/2010
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049,  г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20, тел./факс 44-26-51
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 о принятии искового заявления и
 
   подготовке дела к судебному разбирательству
 
 
    город Мурманск                                        Дело № А42-2187/2010
 
    18 мая 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Доценко Наталья Николаевна, ознакомившись с исковым заявлением закрытого акционерного общества «ЛОМО 0 Инжиниринг» к конкурсному управляющему Муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое коммунальное хозяйство» Захарову Валентину Николаевичу о взыскании 26 328 руб. 81 коп.
 
 
установил:
 
 
    Определением суда от 13 апреля 2010 года исковое заявление было оставлено без движения как поданное с нарушением требований статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В установленный срок истец устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
 
    Руководствуясь статьями 127, 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области   
 
 
определил:
 
 
 Принять исковое заявление ЗАО «ЛОМО - Инжиниринг» от 29 марта 2010 года № 18 (рег. № А42-2187/2010 от 6 апреля 2010 года), возбудить производство по делу.  Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда на «02» июня 2010 года в 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20, кабинет 406, тел. 44-51-49.
    В порядке подготовки дела к разбирательству:
 
    Истцууточнить субъектный состав спора, уточнение к иску также подлежит заблаговременному до судебного заседания направлению в адрес ответчика, доказательства направления (вручения) представляются суду.
 
    Ответчику в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обязательном порядке заблаговременно до предварительного судебного заседания представить в адрес суда и истца мотивированный отзыв на иск, доказательства вручения копии отзыва представить в судебное заседание.
 
    Представление отзыва на иск с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, является обязанностью ответчика (часть 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчику также представить копию свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, заверенную надлежащим образом для приобщения к материалам дела.
 
 Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
    При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 В силу частей 3, 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного заседания.
    Непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, может расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами. При наличии таких обстоятельств суд вправе в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести все или часть судебных расходов, независимо от результатов рассмотрения дела, на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами.
 
 Сторонам разъясняется, что вся информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена в информационных киосках, расположенных на первом и третьем этажах здания Арбитражного суда Мурманской области и официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://murmansk.arbitr.ru/.
    Информация об объявлении перерыва в судебном заседании также размещается на информационном стенде, расположенном  на третьем этаже в здании Арбитражного суда Мурманской области.
 
 
    Судья                                                                                                                     Н.Н. Доценко