Дата принятия: 07 июня 2010г.
Номер документа: А42-2186/2010
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело N А42-2186/2010
“ 31 “ мая 2010 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Что делать Заполярье» к обществу с ограниченной ответственностью «Бригантина»
о взыскании 70 579 руб. 36 коп.
при участии в заседании представителей:
от истца: Шенгоф О.Н. по доверенности от 05.05.2010 № 593,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Что делать Заполярье» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бригантина» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в сумме 89 479 руб. 36 коп. за оказанные в общий период с 01.05.2008 по 31.12.2008, с 01.01.2009 по 31.12.2009 информационные услуги по обслуживанию программного продукта Справочной правовой системы КонсультантПлюс на основании договоров от 03.12.2007 № КП-00180-08 и № КП-00180-09 от 12.01.2009.
Определением от 12.04.2010 иск принят к производству, дело назначено к слушанию в предварительном судебном заседании.
Определением от 05.05.2010 дело назначено к судебному разбирательству.
В судебном заседании истец заявил об уменьшении размера иска до 70 579 руб. 36 коп. долга. Уменьшение иска принято судом, ибо такое право предоставлено истцу статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца в судебном заседании уточненные заявленные исковые требования поддержал.
Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Отзыв не поступил.
Согласно частям 1,3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры об информационном обслуживании с использовании системы КонсультантПлюс № КП-00180-08 от 03.12.2007, № КП-00180-09 от 12.01.2009, согласно условиям которого истец (Исполнитель) принял обязательства оказывать ответчику (Заказчику) информационные услуги с использованием Системы КонсультантПлюс, а Заказчик принял обязательства оплатить указанные услуги (пункт 2.1. договора).
Принятые на себя обязательства по информационному обслуживанию истец исполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела копии актов оказанных услуг по информационному обслуживанию на общую сумму 89 479 руб. 36 коп., подписанных со стороны ответчика без возражений.
Оказав за общий период с 01.05.2008 по 31.12.2008 и с 01.01.2009 по 31.12.2009 предусмотренные договором услуги по информационному обслуживанию, сторонами составлены и подписаны без возражений акты сдачи-приемки услуг, на общую сумму 89 479 руб. 36 коп., а ответчику истцом выставлены счета-фактуры на указанную сумму, которые ответчик не оплатил в полном объеме, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Факт оказания истцом ответчику услуг, предусмотренных договором, истцом подтвержден материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспаривается.
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Доказательств оплаты стоимости услуг в полном объеме как в сроки установленные договором, так и на дату судебного разбирательства, ответчиком суду не представлено, долг в указанной сумме документально подтвержден, не оспаривается и подлежит взысканию в судебном порядке.
Учитывая изложенное, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 70 579 руб. 36 коп.
Платежным поручением от 01.04.2010 № 189 истец перечислил в федеральный бюджет 3 579 руб. 17 коп. государственной пошлины.
На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 579 руб. 36 коп. относятся на ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бригантина» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Что делать Заполярье» 70 579 руб. 36 коп. долга, а также 3 579 руб. 17 коп. судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
Судья Лесной И.А.
