Решение от 20 июля 2010 года №А42-2184/2010

Дата принятия: 20 июля 2010г.
Номер документа: А42-2184/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                         Дело N А42-2184/2010
 
    “ 20 “  июля   2010   года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Что делать Заполярье» к  закрытому акционерному обществу «РоСко» о взыскании 28 192 руб. 88 коп.
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Что делать Заполярье»  обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к закрытому акционерному обществу  «РоСко» о взыскании задолженности в размере 28 192 руб. 88 коп.
 
    Определением от 12.04.2010 иск принят к производству, дело назначено к слушанию в предварительном судебном заседании.
 
    Определением от 31.05.2010 дело назначено к судебному разбирательству.
 
    Стороны о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили. Отзыв от ответчика не поступил.
 
    Согласно частям 1,3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор об информационном обслуживании с использовании системы КонсультантПлюс                         № КП-00279-08 от 13.12.2007,  согласно условиям которого истец (Исполнитель) принял обязательства оказывать ответчику (Заказчику) информационные услуги, а Заказчик обязался оплатить указанные услуги (пункт 2.1. договора).
 
    Истец принятые обязательства исполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела копии актов оказанных услуг по информационному обслуживанию на общую сумму 28 192 руб. 88 коп., подписанные ответчиком.
 
    Для оплаты ЗАО «РоСко» были выставлены счета:
 
    - в ноябре 2008 на сумму 5 643 руб. 10 коп.,
 
    - в декабре 2008 на сумму 5671 руб. 06 коп.,
 
    - в январе 2009 на сумму 5561 руб. 34 коп.,
 
    - в феврале 2009 на сумму 5616 руб. 80 коп.,
 
    - в марте 2009 на сумму 5 700 руб. 58 коп., всего на сумму 28 192 руб. 88 коп., которые не оплачены, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт оказания истцом ответчику услуг, предусмотренных договором, подтвержден материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспаривается.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Доказательств оплаты стоимости услуг ответчиком суду не представлено, долг в указанной сумме документально подтвержден, не оспаривается и подлежит взысканию в судебном порядке.
 
    Учитывая  изложенное,  исковое  заявление  подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 28 192 руб. 88 коп.
 
    Платежным поручением от  01.04.2010 № 187 истец перечислил в федеральный бюджет  2 000 руб. государственной пошлины.
 
    На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме              2 000 руб. относятся на ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
    решил:
 
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «РоСко» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Что делать Заполярье» 28 192 руб. 88 коп. долга, а также 2 000 руб.  судебных расходов.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                             Лесной И.А.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать