Определение от 08 июня 2010 года №А42-2164/2010

Дата принятия: 08 июня 2010г.
Номер документа: А42-2164/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
 
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    город Мурманск                                                                   дело № А42- 2164/2010
 
 
    08 июня 2010 года
 
 
 
             Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина Ольга Васильевна,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Охрана – М»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОМИР»
 
    о взыскании 13 031 руб. 04 коп.,  
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании представителей:
 
    от истца – Савохиной Ю.Ю., по доверенности от 21.04.2010 б/н (доверенность действительна по 31.12.2010), паспорт;
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Охрана-М» (далее – истец, ООО «ЧОП «Охрана-М») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОМИР» (далее – ответчик, ООО «АВТОМИР») о взыскании 13 031 руб. 04 коп. основного долга за оказанные в сентябре-декабре 2009 года услуги по договору № 339 от 01.09.2008 о централизованной охране объектов при помощи средств охранно-пожарной сигнализации.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Во исполнение определения суда от 23.04.2010 представила подлинные документы, обосновывающие исковые требования, на обозрение суда и акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченными представителями сторон, о подтверждении ответчиком долга в сумме 13 031 руб. 04 коп.
 
    Также представитель истца представила заявление о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 879 руб. 30 коп. с доказательством направления копии заявления в адрес ответчика.
 
    Заявление ООО «ЧОП «Охрана-М» о взыскании судебных расходов принято к рассмотрению, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.
 
    Представитель истца считает дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания по месту нахождения ООО «АВТОМИР» (уведомление о вручении 30.04.2010), представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 123, частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мнением представителя истца, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, определив достаточность представленных доказательств, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Подготовка дела к судебному разбирательству окончена.
 
    Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
определил:
 
 
    назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 30 июня 2010 года на 16 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: город Мурманск, улица Книповича, дом 20, кабинет № 410В, телефон специалиста: 44-51-49.
 
 
    Истцу представить в судебное заседание:
 
    -сведения о состоянии расчетов с ответчиком на дату судебного разбирательства, при оплате (частичной оплате) задолженности – надлежащим образом заверенные копии платежных документов;
 
    -подлинные документы, представленные в обоснование понесенных судебных расходов, на обозрение суда.
 
 
    Предупредить ответчика, что в случае неявки в судебное заседание и непредставления отзыва на исковое заявление спор будет рассмотрен по имеющимся в деле материалам.
 
 
 
 
Судья                                                                                                                         О. В. Никитина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать