Решение от 01 июля 2010 года №А42-2162/2010

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
Ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск
 
Дело № А42-
    2162/2010
 
    «01» июля 2010 года
 
 
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи
 
    Тарасова А.Е.
 
    
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
 
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт»
 
 
    к
 
    Индивидуальному предпринимателю Медведевой Татьяне Павловне
 
 
    о
 
    взыскании 17 467,75 руб.
 
 
    при участии в заседании представителей
 
 
 
    от истца
 
    -  Цикры Павла Владимировича, паспорт, доверенность от 31.12.2009 №10/02-4
 
 
    от ответчика
 
    - не явился извещен надлежащим образом по последнему известному адресу
 
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Медведевой Татьяне Павловне (далее – ответчик) о взыскании основного долга в сумме  17 467,75 рублей по оплате потребленной электроэнергии за общий период с 01.08.2008 по 30.04.2009 на основании договора на энергоснабжение от 01.01.2007 № 20616.
 
    В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты потребленной электроэнергии.
 
    Ответчик надлежащим образом извещенный по последнему известному адресу о дате и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
 
    С учетом мнения представителя истца, руководствуясь статьями 123, 124, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика, по материалам представленным истцом.
 
    Представитель истца на иске настаивал по основаниям, изложенным в иске.
 
 
    Из материалов дела следует, что 01.01.2007 между ОАО «Мурманская горэлектросеть» (Энергоснабжающая организация, ЭСО) и ответчиком (Абонент) заключен договор на энергоснабжение № 20616, согласно условиям которого Энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать ответчику (Абонент) электрическую энергию, а ответчик принял обязательства принимать и оплачивать электрическую энергию в объемах, в сроки и на условиях договора (пункт 1.1. договора).
 
    Согласно пункту 9.1. договора расчеты по договору производятся по тарифам, установленным Региональной энергетической комиссией Мурманской области (в настоящее время - Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области). Расчетным периодом установлен месяц.
 
    Постановлением Комитета по тарифному регулированию Мурманской области от 05.07.2007 № 19/1 «О гарантирующем поставщике на территории Мурманской области» статус гарантирующего поставщика с 06.08.2007 присвоен ООО «Коларегионэнергосбыт» (истцу), в зоне деятельности которого находится Абонент по договору на энергоснабжение от 01.01.2007 № 20616.
 
    В соответствии с пунктом 9.2. договора Абонент оплачивает потребленную электроэнергию за наличный расчет  через кассу ежемесячно с 15 по 20 число.
 
    Согласно пунктам 11, 11.1. договора, договор  действовал в 2009 году.
 
    Оказав услуги по подаче электрической энергии за общий период с 01.08.2008 по 30.04.2009, истец выставил к оплате счета-фактуры на общую сумму 17 467,75 рублей, которые ответчик не оплатил в полном объеме, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования в сумме 17 467,75 рублей подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт электроснабжения истцом подтвержден материалами дела и судом установлен, ответчиком не оспаривается.
 
    Электрическая энергия должна быть оплачена в силу обязательств абонента по договору и в соответствии со статьей 544 ГК РФ.
 
    Доказательств оплаты стоимости потребленной электрической энергии в полном объеме как в сроки установленные договором, так и на дату судебного разбирательства, ответчиком суду не представлено, задолженность в сумме 17 467,75 рублей документально обоснована, подтверждена, не оспаривается и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
 
    С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
р е ш и л :
 
 
    удовлетворить требования общества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт».
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Медведевой Татьяны Павловны, 09.09.1957 года рождения, уроженки поселка Никель, зарегистрированной по адресу: город Мурманск, улица Бабикова, дом 3, квартира 13, ОГРНИП 304519027900200, ИНН 519040035609, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» основной долг в сумме 17 467 рублей 75 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                                      А.Е.Тарасов