Решение от 02 июня 2010 года №А42-2161/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    город Мурманск                                                                                      Дело №  А42-2161/2010
 
    “ 02 “  июня  2010   года
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Панфилова Т.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей  
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт»
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Корчма»
 
    о взыскании  51 225 руб. 76 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Дербан А.В. по доверенности  № КРЭС 10/02-3 от 31.12.2009
 
    от ответчика – не явился, извещен
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Корчма» (далее - ответчик) о взыскании 43 855 руб. 22 коп. задолженности  по договору электроснабжения и 7 370 руб. 54 коп. пеней, всего          51 225 руб. 76 коп.
 
    В судебном заседании представитель  истца подержал требования, заявленные в исковом заявлении.
 
    Ответчик о месте и времени рассмотрения дела считается  извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск и доказательства уплаты не представил.
 
    С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца и положений  пункта  3 статьи 156 и статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, 01.01.2006 между ОАО «Мурманская Горэлектросеть» (Энергоснабжающей организацией) и ответчиком (Абонентом) заключен договор на электроснабжение № 2346, по условиям которого Энергоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту электрическую энергию через присоединенную сеть, а Абонент обязался оплачивать принятую электрическую энергию в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п.1 договора).
 
    В соответствии с п. 8.1 договора за расчетный период принят  месяц.
 
    Абонент оплачивает  потребленную электроэнергию до 10 числа следующего за расчетным месяца  на основании счета-фактуры и платежного требования (пункт 8.2).
 
    За несвоевременную оплату пунктом  8.5 договора предусмотрено начисление  пени в размере 0,1 %  от неоплаченной суммы (без учета НДС) за каждый день просрочки платежа.
 
    Постановлением Комитета по тарифному регулированию Мурманской области     № 19/1 от 05.07.2007 статус гарантирующего поставщика с 06.08.2007 присвоен  ООО «Коларегионэнергосбыт». Истцу переданы права и обязанности гарантирующего поставщика ОАО «Мурманская горэлектросеть» по договорам энергоснабжения с потребителями, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к электрическим сетям, принадлежащим ОАО «Мурманская горэлектросеть».
 
    Истец, поставив электроэнергию,  выставил к оплате счета-фактуры № МУ-2346/8 от 31.08.2009 и № МУ-2346/9 от 30.09.2009  на общую сумму 43 855 руб. 22 коп., которые ответчик не оплатил, что послужило основанием для обращения с иском.
 
    На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 8.5 договора истец начислил пени за период с 18.09.2009 по 05.04.2010 (по счету-фактуре № МУ-2346/8 от 31.08.2009) и за период 16.10.2009 по 05.04.2010 (по счету-фактуре        № МУ-2346/9 от 30.09.2009) в общей сумме 7 370 руб. 54 коп., которые предъявил к взысканию вместе с основным долгом.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт поставки электроэнергии и оказания соответствующих услуг, а также отсутствие их оплаты подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспаривается.
 
    Расчет пени произведен правильно.
 
    Учитывая изложенное, с учетом положений статей 539, 544, 330 Гражданского  кодекса РФ подлежат удовлетворению заявленные требования о взыскании 43 855 руб. 22 коп. задолженности  по договору электроснабжения и 7 370 руб. 54 коп. пеней, всего          51 225 руб. 76 коп.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Корчма» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» 43 855 руб. 22 коп. основного долга и 7 370 руб. 54 коп. пеней, всего 51 225 руб. 76 коп., а также 2 049 руб. 03 коп. судебных расходов.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
Судья                                      Т. В. Панфилова