Дата принятия: 02 июня 2010г.
Номер документа: А42-2157/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-2157/2010
“ 02 “ июня 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Панфилова Т.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт»
к открытому акционерному обществу «Колэнергосетьсервис»
о взыскании 6 123 руб. 67 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – Дербан А.В. по доверенности № КРЭС 10/02-3 от 31.12.2009
от ответчика – не явился, извещен
установил:
Общество с ограниченной ответственностью компания «Коларегионэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу «Колэнергосетьсервис» (далее - ответчик) о взыскании 6 123 руб. 67 коп. задолженности по договору энергоснабжения.
В судебном заседании истец подержал требования, заявленные в исковом заявлении.
Ответчик о месте и времени рассмотрения дела считается извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск и доказательства уплаты не представил.
С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца и положений пункта 3 статьи 156 и статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Как следует из материалов дела, 01.01.2008 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 51, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется принять и оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги (п. 1.1 договора).
В соответствии с п. 5.4 договора за расчетный период принят календарный месяц.
Окончательный расчет – до 10 числа месяца следующего за расчетным на основании приборов учета с учетом оплаченного промежуточного платежа на основании счета-фактуры и платежного требования.
Истец, поставив электроэнергию и оказав соответствующие услуги, выставил к оплате счета-фактуры № АП-51/1 от 31.01.2010 и № АП-51/2 от 28.02.2010 на общую сумму 6 123 руб. 67 коп., которые ответчик не оплатил, что послужило основанием для обращения с иском.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт поставки электроэнергии и оказания соответствующих услуг, а также отсутствие их оплаты подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Учитывая изложенное, с учетом положений статей 539, 544, 779, 781 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению заявленные требования о взыскании 6 123 руб. 67 коп. основного долга.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать соткрытого акционерного общества «Колэнергосетьсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» 6 123 руб. 67 коп. основного долга и 2000 руб. судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
Судья Т. В. Панфилова