Решение от 05 июля 2010 года №А42-2154/2010

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
 
                                         E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                             Дело № А42-2154/2010
 
    «05» июля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области  в составе:
 
    судьи Поповой Елены Валентиновны,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Поповой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт»
 
    к  открытому акционерному обществу «Мурманский специализированный трест автодорожного строительства»        
 
    овзыскании 1 655 932 руб. 15 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца –  Олейник И.Е. по доверенности от 31.12.2009 г.
 
    ответчика – не участвует, извещен (уведомления вручении)
 
 
у с т а н о в и л:
 
    05.04.2010 ООО «Коларегионэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ОАО трест «Мурманскдорстрой» о взыскании 1 655 932 руб. 15 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию с 01.02.2009 по 31.01.2010.
 
    В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты потребленной по договору энергоснабжения № 214 от 01.01.2008 г. электрической энергии.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный, не явился, не представил отзыв на иск.
 
    Решением Арбитражного суда Мурманской области от 23.06.2009 г. по делу                  № А42-94/2009 ОАО «Мурманский специализированный трест автодорожного строительства» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
 
    Определением суда от 23.12.2009 г. по указанному делу срок конкурсного производства в отношении ответчика продлен до 23.06.2010 г.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Как следует из материалов дела, 01.01.2008 г. между истцом(Гарантирующим поставщиком) и ответчиком(Потребителем) заключен договор энергоснабжения № 214, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1 договора).
 
    Согласно п. 5.4 договора за расчетный период принят календарный месяц, окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета с учетом оплаченных промежуточных платежей на основании счетов-фактур и платежных требований.
 
    Срок действия договора установлен по 31.12.2008 г., договор считается продленным на следующий год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении нового договора (п. 8.1., 8.2. договора).
 
    Истец выставил к оплате счета-фактуры на оплату электроэнергии за период с 01.02.2009 по 29.01.2010, задолженность по которым составила 1 655 932 руб. 15 коп., что послужило основанием для обращения с иском в суд.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Электрическая энергия должна быть оплачена в силу обязательств ответчика по договору и в соответствии со ст. 544 ГК РФ.
 
    В статье 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов; кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    Вне очереди за счет конкурсной массы погашаются текущие коммунальные и эксплуатационные платежи, необходимые для осуществления деятельности должника (абз. 4 ч. 1 ст. 134  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
 
    Имеющиеся в деле документы свидетельствуют о том, что срок исполнения ответчиком обязанности по оплате счетов-фактур за электрическую энергию, потребленную с февраля 2009 по январь 2010, наступил после введения в отношении ОАО трест «Мурманскдорстрой» процедуры наблюдения определением суда от 16.02.2009 по делу №А42-94/2009.
 
    Кредиторская задолженность за рассматриваемый период на общую сумму 1 655 932руб. 15 коп.относится к текущим платежам, долг в указанной сумме ответчик не оспорил.
 
    С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению в сумме                                   1 655 932руб. 15 коп. задолженности по оплате электрической энергии за период с февраля 2009 годапо январь 2010 года.
 
    При подаче иска истец уплатил по иску о взыскании 1 655 932 руб. 15 коп. государственную пошлину в сумме 35 065 руб. 42 коп. платежным поручением № 839 от 23.03.2010 г.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с ценой иска, часть излишне уплаченной государственной пошлины возвращается истцу из федерального бюджета согласно подп. 1  п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
    взыскать с открытого акционерного общества «Мурманский специализированный трест автодорожного строительства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» задолженность в сумме 1 655 932руб. 15 коп., судебные расходы в сумме 29 559 руб. 32 коп., всего – 1 685 491 руб. 47 коп.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» из федерального бюджета часть государственной пошлины в сумме 5 506 руб. 10 коп., излишне уплаченной по платежному поручению № 839 от 23.03.2010 г.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в апелляционном порядке.
 
 
    Судья                                                                                                              Е.В. Попова