Дата принятия: 20 мая 2010г.
Номер документа: А42-2152/2010
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-2152/2010
«20» мая 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2010 года. Полный текст решения изготовлен 20 мая 2010 года.
Арбитражный суд Мурманской области в составе:
судьи Поповой Елены Валентиновны,
при ведении протокола судьейПоповой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт»
к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида № 5 «Теремок»
о взыскании 70 451 руб. 28 коп.
при участии в заседании представителей:
истца – Олейник И.Е. по доверенности от 31.12.2009
ответчика – не участвует, извещен, ходатайство
у с т а н о в и л:
05.04.2010 ООО «Коларегионэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к МДОУ детский сад комбинированного вида № 5 «Теремок» (сокращенно – МДОУ № 5) о взыскании 70 451 руб. 28 коп., из которых 69 306 руб. 02 коп. задолженность по оплате потребленной электроэнергии за ноябрь-декабрь 2009 года, январь 2010 года на основании договора энергоснабжения № КУ 282 от 01.01.2009, 1 145 руб. 26 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил отзыв, ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
В предварительном судебном заседании дело признано подготовленным к судебному разбирательству и с согласия сторон продолжено его рассмотрение по существу в соответствии с п. 4 ст. 137 и п. 2 ст. 156 АПК РФ.
В порядке п. 1 ст. 49 АПК РФ истец заявил об уменьшении размера исковых требований в части задолженности до 41 884 руб. 80 коп. и об отказе отвзыскания процентов за пользование чужими денежными средства в сумме 1 145 руб. 26 коп.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.
Принятие отказа от иска влечет прекращение производства по делу по п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Согласно п. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Частичный отказ от настоящего иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В порядке п. 1 ст. 49 АПК РФ сумма составила 41 844 руб. 80 коп. задолженности.
В отзыве на иск от 30.04.2010 ответчик признал основной долг по акту сверки на 15.02.2010, сослался на частичную оплату задолженности, после чего долг по договору энергоснабжения № КУ 282 от 01.01.2009 составил 20 240 руб. 08 коп., общая сумма долга по договору энергоснабжения № КУ 282 от 01.01.2009 и 07.12.2009 составила 42 294 руб. 80 коп.
Как следует из материалов дела, 01.01.2009 ООО «Коларегионэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и МДОУ детский сад комбинированного вида № 5 «Теремок» (Потребитель) заключили договор на энергоснабжение № КУ 282, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался поставлять Потребителю электрическую энергию, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Потребитель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1 договора).
Приложением № 3 предусмотрена расчетная схема потребления электрической энергии по показаниям электросчетчика на объекте детский сад № 5 «Теремок».
В соответствии с п. 5.4 договора расчеты по настоящему договору производятся Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика, за расчетный период принят календарный месяц, срок окончательного расчета установлен до 10-го числа месяца, следующего за расчетным на основании показаний приборов учета с учетом оплаченного промежуточного платежа.
Истец выставил к оплате за потребленную электрическую энергию с октября по декабрь 2009 года, январь 2010 года счета-фактуры на общую сумму 69 306 руб. 02 коп.
Задолженность на сумму 41 844 руб. 80 коп. с учетом произведенной ответчиком 28.04.2010 оплаты на сумму 1 080 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Иск подлежит удовлетворению в сумме 41 844 руб. 80 коп. задолженности.
При подаче иска о взыскании 70 451 руб. 28 коп. истец уплатил платежным поручением № 984 от 02.04.2010 г. государственную пошлину в сумме 2 818 руб. 05 коп.
По иску о взыскании 41 844руб. 80 коп.государственная пошлина составляет 2 000 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с уменьшенной ценой иска, часть уплаченной государственной пошлины возвращается из федерального бюджета согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.22, подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
прекратить производство по делу А42-2152/2010 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 145 руб. 26 коп.
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида № 5 «Теремок» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» 41 844 руб. 80 коп. задолженности, 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов, всего – 43 844руб. 80 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» из федерального бюджета часть государственной пошлины в сумме 818 руб. 05 коп., уплаченной по платежному поручению № 984 от 02.04.2010.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в апелляционном порядке.
Судья Е.В. Попова