Решение от 31 мая 2010 года №А42-2151/2010

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск                                                                                                                         ДелоN А42-2151/2010
 
    “ 31 “   мая   2010   года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 31 мая 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи    Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мурманскстройтранс» к обществу с ограниченной ответственностью «Рикс к» о взыскании 134 250 рублей; при участии в заседании представителей: от ответчика – Екимова А.И. по доверенности от 30.03.2010 №10
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Мурманскстройтранс» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рикс к» о взыскании 134 250 рублей долга.
 
    Истец в судебное заседание не явился, заявив о его проведении в свое отсутствие.
 
    Ответчик в судебном заседании возражений по иску не представил.
 
    Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.
 
    Из материалов дела следует, что 28 ноября 2006 года между сторонами заключен договор на транспортное обслуживание №7/05, согласно условиям которого, истец оказывает транспортные услуги ответчику, выделяя согласно заявок последнего грузовой автомобильный транспорт, а ответчик в свою очередь обязуется оплатить транспортные услуги в соответствии с разделом 4 Договора.
 
    В соответствии с пунктом 4.5 Договора стоимость машиносмены для каждого типа автомобилей согласовывается сторонами в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью Договора.
 
    Согласно пункту 4.7 Договора оплата за транспортные услуги производится ответчиком не реже, чем два раза в месяц, на основании счетов-фактур, выдаваемых истцом:
 
    - в период с 18 по 21 число месяца, в котором оказываются транспортные услуги – за транспортные услуги, оказанные в первой половине месяца;
 
    - в период с 3 по 5 число месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны транспортные услуги – за транспортные услуги, оказанные во второй половине месяца.
 
    Основанием для выписки счета-фактуры за оказанные услуги по транспортному обслуживанию служат товарно-транспортные накладные, либо акты замера или акты взвешивания груза, а за пользование автомобилями, оплачиваемыми по повременному тарифу - данные путевых листов, подписанных ответчиком без каких – либо возражений и скрепленных печатью.
 
    Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются копии актов оказанных услуг от 29.12.2007 №480, от 26.02.2008 №52, от 06.03.2008 №65, от 20.05.2008 №147, от 25.07.2008 №287, от 20.10.2008 №476, от 30.10.2008 №497, от 24.11.2008 №527, подписанные представителями сторон, в соответствии с которыми ответчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имел.
 
    Оказав предусмотренные договором услуги, истец выставил ответчику к оплате счета-фактуры за период с декабря 2007 года по ноябрь 2008 года, которые ответчиком в сумме 134 250 рублей не оплачены, что привело к образованию задолженности в указанной сумме.
 
    Таким образом, принятые на себя обязательства по внесению платежей за оказанные услуги ответчик надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность по оказанным услугам в сумме 134 250 рублей, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт оказания услуг предусмотренных договором истцом подтвержден материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Доказательств оплаты стоимости услуг в полном объеме ответчиком суду не представлено, задолженность в сумме 134 250 рублей документально обоснована, подтверждена, не оспаривается ответчиком и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Платежным поручением от 15 марта 2010 года №8 истец перечислил в федеральный бюджет 5 027 рублей 50 копеек государственной пошлины.
 
    На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110,167,168,169,170,171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рикс к» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мурманскстройтранс» 134 250 рублей долга, а также 5 027 рублей 50 копеек судебных расходов.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                                                       Лесной И.А.