Решение от 04 мая 2010 года №А42-2148/2010

Дата принятия: 04 мая 2010г.
Номер документа: А42-2148/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                                                         ДелоN А42-2148/2010
 
    “ 04“   мая   2010   года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи    Лесного Ивана Анатольевича,
 
    при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного учреждения отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Ковдорскому району к муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №2 о взыскании 1 968 рублей
 
 
установил:
 
 
    государственное учреждение отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Ковдорскому району обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №2 о взыскании 1 968 рублей долга.
 
    Определением от 9 апреля 2010 суд, установив, что заявленное требование отвечает условиям статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предложил сторонам рассмотреть дело в порядке упрощенного производства, а при наличии возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства представить их до 30.04.2010.
 
    Ответчик в отзыве на иск требования признал, просит суд снизить размер госпошлины.
 
    Возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства сторонами не заявлено.
 
    Как следует из материалов дела, во исполнение договора от 1 января 2010 года №74/39 истец (исполнитель) осуществлял контроль за объектом при помощи средств тревожной сигнализации, о чем сторонами подписаны акты от 29.01.2010 №58, от 26.02.2010 №109.
 
    Ответчик обязался оплачивать оказываемые услуги на основании счетов до 15 числа текущего месяца (пункт 6.3 договоров).
 
    Перечень объектов и режим охраны, цена услуг согласованы в приложениях к договору.
 
    Для оплаты выставлены счета-фактуры от 29.01.2010 №58 (984 рубля), от 26.02.2010 №109 (984 рубля).
 
    Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения в суд.
 
    Требование о взыскании 1 968 рублей долга документально подтверждено, соответствует статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяется судом.
 
    В соответствии с подпунктом 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Суд с учетом заявленного ответчиком ходатайства, а, также учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации), считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, уменьшив размер подлежащей уплате государственной пошлины по иску до 500 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110,167,168,169,170,171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №2 в пользу государственного учреждения отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Ковдорскому району 1 968 рублей долга.
 
    Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №2 в доход федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                                                      Лесной И.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать