Решение от 11 мая 2010 года №А42-2145/2010

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
город Мурманск                                                                                                           Дело  №А42-2145/2010
 
 
    «11» мая 2010 года
 
        
Судья Арбитражного суда Мурманской области   Быкова Н.В.,
    при ведении протокола судебного заседания  судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного учреждения Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Ковдорскому району
 
    к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 11
 
    о взыскании  задолженности  в сумме  2 920 рублей 00 копеек,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца – не явился, извещен;
 
    ответчика – не явился, извещен;
 
    иных участников процесса – нет;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Государственное учреждение Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Ковдорскому району /далее – Отдел вневедомственной охраны, истец/ обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 11 /далее – ответчик, Школа/ о взыскании задолженности за централизованную охрану объектов ответчика с помощью тревожной сигнализации в сумме  2 920 рублей 00 копеек.
 
    В представленном отзыве на исковое заявление ответчик с требованиями истца согласен, просит уменьшить размер судебных издержек, ссылаясь на тяжелое материальное положение.
 
    В судебное заседание надлежаще извещенные истец и ответчик не явились. Сторонами представлены ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.
 
    В соответствии  со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.
 
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Отдел вневедомственной охраны имеет основной государственный регистрационный номер 1025100575697 /л.д. 7/.
 
    01.01.2010 истцом и ответчиком заключен договор № 74/49 (далее - договор) по контролю за объектом при помощи средств тревожной сигнализации /л.д. 12-14/. Срок действия договора установлен 1 год (пункт 8.1 договора).
 
    Предметом договора является вызов наряда милиции для предупреждения и пресечения правонарушений и преступлений при помощи кнопки тревожной сигнализации, установленной на объекте ответчика, и подключенной к пульту централизованного наблюдения (пункт 1.1 договора).
 
    Согласно пункту 6.1 договора стоимость услуг, предусмотренных в рамках договора, указывается в справках-расчетах, определяющих месячную сумму оплаты.
 
    Согласно пункту 6.3 договора расчеты по договору производятся на основании выставленных истцом счетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет Отдела вневедомственной охраны до 15 числа текущего месяца. Фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчетный счет получателя.
 
    Обязательства по договору истец исполнил. Сторонами подписаны акты об оказании услуг № 861/2 от 12.02.2010, № 136 от 26.02.2010 /л.д. 19-20/
 
    Истцом выставлены, а ответчиком не оплачены счета-фактуры от 12.02.2010 № 861/2 на сумму 1 460 рублей 00 копейки, от 26.02.2010 № 136 на сумму 1 460 рублей 00 копеек /л.д. 17-18/.
 
    05.04.2010 Отдел вневедомственной охраны обратился в суд с соответствующим иском.
 
 
    Суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Школа согласна с требованиями истца.
 
    Задолженность за предоставленные услуги 2 920 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика.
 
    В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса  Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    В подтверждение доводов ходатайства Школы о снижении подлежащей взысканию государственной пошлины  доказательств не представлено. Оснований для снижения размера государственной пошлины нет.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 2 000 рублей подлежат взысканию с ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области:
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 11, имеющего основной государственный регистрационный номер 1025100575500, расположенного по адресу: Мурманская область, Ковдорский район, город Ковдор, улица Комсомольская, дом 2, в пользу Государственного учреждения Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Ковдорскому району, зарегистрированного за основным государственным  регистрационным номером 1025100575697, расположенного по адресу: Мурманская область, город Ковдор, улица Кошица, дом 2а, задолженность в размере 2 920 рублей 00 копеек.
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 11в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия.
 
 
                Судья                                                                                             Н.В. Быкова