Определение от 10 августа 2010 года №А42-214/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 
e-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о распределении судебных расходов
 
 
    город Мурманск       дело № А42-214/2010
 
             10 августа 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола судьей, при участии от Мурманрыбвода Срубилиной И.И. (доверенность от 09.05.2010 № 48), Шармара Г.И., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Август» о распределении судебных расходов,
 
    истец: ООО «Август», ответчик: ФГУ «Мурманрыбвод», третье лицо: Шармар Г.И.,
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Август» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к федеральному государственному учреждению «Мурманское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» о взыскании 99935 рублей долга за выполненные работы.
 
    Решением от 13 апреля 2010 иск удовлетворен.
 
    Судебный акт не обжаловался.
 
    19 июля 2010 общество «Август» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с Мурманрыбвода 15160,92 рубля судебных издержек, в том числе 15000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 160,92 рубля почтовых расходов.
 
    Общество «Август» считается извещенным о месте и времени судебного заседания на основании пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель ответчика считал заявление подлежащим частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, статьей 106 названного Кодекса отнесены, в частности, расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Как предусмотрено частями первой и второй статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
 
    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    В подтверждение 15000 рублей судебных расходов на оплату юридических услуг представлен договор от 21.12.2009, заключенный обществом «Август» (заказчик) с ООО «Юридическое агентство «Вердикт» (исполнитель), предметом которого является оказание заказчику услуг, связанных с взысканием задолженности Мурманрыбвода. Цена услуг 15000 рублей. Кроме того, заказчик обязался возместить исполнителю расходы, связанные с ведением дела (почтовые, командировочные).
 
    Интересы общества «Август» в судебных заседаниях 18.02.2010 и 12.04.2010 представляла директор общества «Юридическое агентство «Вердикт» Таманская Л.Л.
 
    Исковое заявление, заявление об уточнении требований подписаны от имени истца Таманской Л.Л.
 
    2 июня 2010 общество «Август» и юридическое агентство «Вердикт» оформили акт оказания услуг № 11. Платежным поручением от 2 июня 2010 № 54 заказчик оплатил услуги.
 
    Поскольку иск общества «Август» удовлетворен, ответчик должен возместить истцу расходы на оплату юридической помощи.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 21.12.2004 № 454-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
 
    Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
 
    Из пункта 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Учитывая незначительную сложность спора, размер исковых требований, а также время затраченное представителем, объем оказанных услуг и удовлетворение иска, критерий разумности судебных расходов, суд полагает возможным частично удовлетворить заявление, взыскать с ФГУ «Мурманрыбвод» в пользу ООО «Август» 10000 рублей судебных расходов (4000 рублей за составление искового заявления, уточнения требований, 6000 рублей за участие в двух судебных заседаниях).
 
    Суду не представлено доказательств наличия у общества «Август» 160,92 рубля почтовых расходов, поэтому в этой части заявление не может быть удовлетворено.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    заявление удовлетворить частично. Взыскать с федерального государственного учреждения «Мурманское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (ОГРН 1025100867703) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Август» 10000 рублей судебных издержек. В остальной части заявление оставить без удовлетворения.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.
 
 
 
 
    Судья           В.В. Власов