Определение от 04 июня 2010 года №А42-2140/2010

Дата принятия: 04 июня 2010г.
Номер документа: А42-2140/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о процессуальном правопреемстве
 
 
    город  Мурманск                                                                    Дело № А42-2140/2010
 
 
    04 июня 2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 28.05.2010. Полный текст определения изготовлен 04.06.2010.
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Алексиной Н.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Открытого Акционерного Общества «Балтийский Банк»
 
    к Управлению Федеральной регистрационной службы по Мурманской области
 
    о признании незаконным отказа в государственной регистрации соглашения № 09 от 26.06.2009 о присоединении к договору аренды земли № 4989 от 24.04.2003,
 
    третьи лица – Министерство имущественных отношений Мурманской области,
 
    Комитет имущественных отношений города Мурманска,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя – Кислякова А.М. по доверенности от 23.12.2009,
 
    от ответчика – Рагозиной С.М. по доверенности от 11.05.2010 № 39,
 
    от Минимущества – не явился, извещен, ходатайство,
 
    от Комитета – Куринской В.В. по доверенности от 11.01.2010 № 15/07-3
 
 
установил:
 
 
    Открытое Акционерное Общество «Балтийский Банк» в лице Мурманского филиала (далее – заявитель, Общество, ОАО «Балтийский Банк») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Мурманской области о признании незаконным отказа в государственной регистрации соглашения № 09 от 26.06.2009 о присоединении к договору аренды земли № 4989 от 24.04.2003.
 
    В судебном заседании представитель Управления ходатайствовал о замене ответчика – Управление Федеральной регистрационной службы по Мурманской области на его правопреемника – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области.
 
    Представители заявителя и третьего лица не возражали против удовлетворения ходатайства.
 
    Как предусмотрено статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд производит замену такой стороны правопреемником.
 
    Указом Президента Российской Федерации от 25.12.2008 № 1847 Федеральная регистрационная служба переименована в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии. Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии переданы функции упраздняемых Федерального агентства геодезии и картографии и Федерального агентства кадастра объектов недвижимости.
 
    29.04.2010 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о прекращении деятельности Управления Роснедвижимости по Мурманской области в связи с реорганизацией в форме присоединения, о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь частью 1 статьи 48, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
определил:
 
 
    произвести замену ответчика – Управление Федеральной регистрационной службы по Мурманской области, на его правопреемника – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.
 
 
 
Судья                                                                                        Н.Ю. Алексина
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать