Определение от 05 августа 2010 года №А42-2132/2007

 
    3
 
    PAGE  2
 
                                                                                                                                              ДЕЛО № А42-2132/2007                                   
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, Книповича, 20
 
Е-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                      Дело № А42-2132/2007
 
    «05» августа  2010 года   
 
 
    Резолютивная  часть определения объявлена 29 июля 2010 года. Полный текст определения изготовлен 5 августа 2010 года.
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе:
 
    судьи Поповой Е.В., 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания»
 
    о  возмещении судебных расходов в сумме 19 290 руб. 00 коп.
 
    при ведении протокола  судьей Поповой Е.В.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца (заявителя) – Дербан А.В. по доверенности от 24.12.2009
 
    ответчика (заявителя) – не участвует, извещен (уведомление о вручении)
 
 
установил:
 
    решением Арбитражного суда Мурманской области от 14.02.2008 по иску ОАО «Колэнергосбыт» (истца) к Печенгской квартирно-эксплуатационной части района (ответчику) взыскано 3 114 050 руб. 86 коп., из которых 3 035 730 руб. 97 коп. задолженность по оплате электрической энергии, 78 319 руб. 89 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 26 957 руб. 76 коп. судебных расходов, всего – 3 141 008 руб. 62 коп.
 
    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, рассмотрев в судебном заседании 2 июня 2008 года апелляционную жалобу Печенгской КЭЧ с участием представителя истца ответчика Бараускене И.Г., действующей по доверенности от 01.01.2008,  постановлением от 07.06.2008 года (резолютивная часть объявлена 02.06.2008) оставил решение Арбитражного суда Мурманской области от 14.02.2008 по делу №А42-2132/2007 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
 
    30.06.2010 ОАО «Колэнергосбыт» (истец, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФГУ «Печенгская квартирно-эксплуатационная часть района» 19 290 рублей судебных расходов, понесенных обществом в связи с рассмотрением дела № А42-2132/2007 в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный, не явился, не представил отзыв на заявление о возмещении судебных издержек.
 
    Как следует из материалов дела, предъявленные к взысканию расходы истца в сумме 19 290 руб. складываются из 14 590 руб., составляющих стоимость авиабилетов на 01.06.2008 по маршруту Мурманск-Санкт-Петербург и 02.06.2008 по маршруту Санкт-Петербург – Мурманск, оформленных на имя Бараускене Ирины 27.05.2008 в ООО «Центральные кассы», 3 700 руб. расходов на проживание и 1000 руб. суточных расходов работника за двое суток в связи с участием в судебном заседании апелляционной инстанции 02.06.2008.
 
    Определением от 29.04.2008 рассмотрение кассационной жалобы было назначено на 2 июня 2008 года на 14 часов 30 минут.
 
    В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (п. 5 ст. 110 АПК РФ).
 
    Нормами ст. 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела, или в определении.
 
    Приказ о направлении работника в командировку, служебное задание, командировочное удостоверение, авиабилеты, счет гостиницы «Россия» № 6309 от 01.06.2008, чек об оплате, расходный кассовый ордер, авансовый отчет, приказ о размере суточных при командировках на территории РФ от 10.01.2007 № 3 подтверждают расходы истца на оплату транспортных расходов в сумме 14 590 руб. (7 195,00 + 7 395,00), расходов на проживание командированного для участия в судебном заседании кассационной инстанции работника в сумме 3 700 руб. и выплату работнику 1 000 руб. (из расчета 500 руб. в сутки) компенсационных расходов (суточных), направленных на возмещение работнику дополнительных расходов, вызванных необходимостью выполнять трудовые функции вне места постоянной работы в соответствии со ст. 168 ТК РФ.
 
    Пунктом 3 статьи 111 АПК РФ предусмотрено право суда по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов,  уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.
 
    Заявление о чрезмерности судебных издержек ответчика, связанных с рассмотрением апелляционной жалобы истца, отсутствует.
 
    На основании изложенного судебные издержки истца в сумме 19 290 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 101, 106, 110 – 112, 184 – 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд          
 
определил:
 
    взыскать с Федерального государственного учреждения «Печенгская квартирно-эксплуатационная часть района» в пользу открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания» судебные расходы в сумме 19 290 руб. 00 коп.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в апелляционном порядке.
 
 
                   Судья                                                                                              Е. В. Попова.