Определение от 24 июня 2010 года №А42-2121/2010

 
    2
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул.Книповича, д.20, г.Мурманск, 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в обеспечении иска
 
 
 
    город Мурманск                     Дело № А42-2121/2010
 
    «24» июня 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области    Варфоломеев С.Б.
 
    при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия: судьёй
 
    рассмотрев заявление      общества с ограниченной ответственностью «АэроРус»
 
    о принятии обеспечительных мер
 
    по заявлению    общества с ограниченной ответственностью «АэроРус»
 
    к     Мурманской таможне Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы
 
    о    признании недействительным решения от 11 марта 2010 года                                  № 10207000/110310/8
 
    при участии представителей:
 
    без вызова лиц, участвующих в деле
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «АэроРус» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Мурманской таможне Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее – ответчик, Мурманская таможня) о признании недействительным решения от 11 марта 2010 года № 10207000/110310/8.
 
    23 июня 2010 года Общество обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения      № 10207000/110310/8 от 11 марта 2010 года, решения № 4 от 01 июня 2010 года о взыскании денежных средств в бесспорном порядке и запрета ответчику взыскивать доначисленные, согласно оспариваемого решения, таможенные платежи и пени.брежный флот"года № 12581одственного кооператива "
 
 
    Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для принятия заявленных обеспечительных мер в связи со следующим.
 
 
    Из смысла части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что основаниями для принятия обеспечительных мер служит представление истцом доказательств того, что неприменение таких мер судом может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также принятие таких мер действительно обеспечит защиту интересов истца и предотвратит причинение значительного ущерба заявителю.
 
    Кроме того, согласно данной норме обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  приведен перечень возможных мер по обеспечению иска, в том числе запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
 
    Из материалов дела следует, что Мурманской таможней принято решение, которым решение таможенного поста Аэропорт Мурманск о принятии заявленной ООО «АэроРус» таможенной стоимости товара признано не соответствующим требованиям таможенного законодательства Российской Федерации и отменено. Данное решение ответчика оспаривается заявителем по настоящему делу.
 
    Вместе с тем, заявление о принятии обеспечительных мер не аргументировано и документально не подкреплено, что непринятие мер нанесет значительный ущерб заявителю и затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу в случае удовлетворения заявленных требований.
 
    В заявлении о принятии обеспечительных мер также отсутствует нормативное обоснование необходимости принятия мер, предусмотренных арбитражно-процессуальным законодательством.
 
    Кроме того, Общество просит принять обеспечительную меру, в том числе,  ввиде приостановления действия решения № 4 от 01 июня 2010 года.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству заявителя может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
 
    Поскольку в рамках настоящего дела решение № 4 от 01 июня 2010 года не оспаривается, то оснований для удовлетворения заявленной меры у суда также не имеется.
 
    Согласно части 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в обеспечении иска, если отсутствуют основания для принятия таких мер.
 
    При таких обстоятельствах, оснований для принятия обеспечительных мер по заявлению в данном случае суд не усматривает.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 93, 199, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
определил:
 
 
    в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «АэроРус» от 23 июня 2010 года без номера о принятии обеспечительных мер отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                             С.Б.Варфоломеев