Определение от 02 июня 2010 года №А42-2121/2010

 
PAGE 3
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул.Книповича, д.20, г.Мурманск, 183049
 
е-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о принятии заявления к производству,
 
подготовке дела к судебному разбирательству,
 
назначении предварительного судебного заседания
 
и возвращении заявления о принятии обеспечительных мер
 
 
 
    город Мурманск                                                                                Дело № А42-2121/2010
 
    «02» июня 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области    Варфоломеев С.Б.
 
    ознакомившись с заявлением    общества с ограниченной ответственностью «АэроРус»
 
    к    Мурманской таможне Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы
 
    о  признании недействительным решения от 11 марта 2010 года № 10207000/110310/8
 
 
установил:
 
 
    определением арбитражного суда от 09 апреля 2010 года заявление общества с ограниченной ответственностью «АэроРус» (далее – заявитель, Общество) о признании незаконным решения от 11 марта 2010 года № 10207000/110310/8 Мурманской таможни Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее – ответчик). Данное заявление было оставлено без движения в связи с несоответствием заявленных требований требованиям пунктов 1, 5 статьи 126, пункта 5 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Одновременно с основным заявлением Общество обратилось с ходатайством о принятии обеспечительным мер виде приостановления действия оспариваемого решения ответчика, которое также было оставлено без движения, в связи с отсутствием документов, подтверждающих полномочия представителя на его подписание, документов, подтверждающих уплату государственной пошлины за его подачу, а также отсутствием мотивированного и документального обоснования.
 
    Во исполнение определения суда от 09.04.2010 года заявителем представлено уточнённое заявление, в котором Общество просит признать решение ответчика недействительным, документы, подтверждающие направление копии заявления лицам, участвующим в деле, ходатайство о принятии обеспечительных мер и  платёжное поручение об уплате государственной пошлины за обеспечение иска в сумме 1 000 рублей, тогда как Налоговым кодексом Российской Федерации установлен размер государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер 2 000 рублей.
 
    Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства о принятии обеспечительных мер без движения, в срок до 31 мая 2010 года, установленный в определении суда от 09.04.2010 года, заявителем не устранены.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
 
    Основное заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 199  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления, руководствуясь частью 2 статьи 93, частями 1, 2 статьи 129, частью 3 статьи 127, статьями 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «АэроРус» от 30 марта 2010 года без номера принять, возбудить производство по делу.
 
    2. Назначить дело к слушанию в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 часов 00 минут 23 июня 2010 года в кабинете № 401 в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: г.Мурманск, ул.Книповича, д.20, тел.(специалиста, помощника судьи) 44-49-16.
 
    3. Ходатайство от 30 марта 2010 года без номера о приостановлении действия оспариваемого постановления и заявление о принятии обеспечительных мер без даты без номера возвратить заявителю.
 
    4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АэроРус» государственную пошлину в размере 1 000 рублей, уплаченную по платёжному поручению от 26 апреля 2010 года № 21, выдав справку на её возврат.
 
    5. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:
 
    ответчику представить арбитражному суду и заявителю письменный мотивированный отзыв на заявление;
 
    ответчику также разъясняется, что в соответствии с частями 7, 8 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отзыву на исковое заявление прилагаются документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно иска, а также документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле; отзыв на исковое заявление подписывается ответчиком или его представителем, к отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва;
 
    лицам, участвующим в деле, и их представителям представить документы, подтверждающие полномочия на участие в процессе (выписку из приказа, ордер, доверенность, документ, удостоверяющий личность – статьи 59, 61, 62, 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);
 
Арбитражный суд Мурманской области доводит до сведения лиц, участвующих в деле, что в соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2006 года № 113, в случае объявления перерыва в судебном заседании, информации о времени и месте продолжения судебного заседания может быть размещена судом на своём официальном сайте в сети Интернет или в информационном киоске на третьем этаже здания арбитражного суда.
    6. На определение в части возвращения заявления о принятии обеспечительных мер может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.
 
    7. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложения: 1. Ходатайство от 30 марта 2010 года без номера о
 
      приостановлении действия оспариваемого постановления и
 
      заявление о принятии обеспечительных мер без даты
 
      без номера всего на 3 (трёх) листах.
 
      2. Справка на возврат государственной пошлины.
 
 
 
Судья                                                                                            С.Б.Варфоломеев