Решение от 22 апреля 2010 года №А42-2119/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул.Книповича, д.20, г.Мурманск, 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск                                                                                    Дело №  А42-2119/2010
 
    22 апреля 2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  20.04.2010, решение в полном объеме изготовлено 22.04.2010.
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области  Беляева Лариса Евгеньевна
 
    при ведении протокола судебного заседания   судьёй Беляевой Л.Е.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению    Межмуниципального УВД «Апатитское»
 
    к   индивидуальному предпринимателю Савельевой Любови Алексеевне
 
    о   привлечении к административной ответственности
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    заявителя – Шубиной М.О., доверенность от 15.04.2010,
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности -  не участвовал
 
 
 
    установил:
 
 
    Межмуниципальное УВД «Апатитское» (далее – заявитель, УВД) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Савельевой Любови Алексеевны (далее – предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
 
    В обоснование требования заявитель указал, что предприниматель  осуществлял реализацию непродовольственных товаров (верхней мужской и женской одежды) с незаконно нанесенным товарным знаком, принадлежащим компании «Adidas», не соответствующих по цене и качеству указанного товара, а также без сопроводительной документации.
 
    Савельева Л.А. заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с отъездом в отпуск.
 
    С учетом обстоятельств дела, мнения представителя заявителя, суд полагает возможным на основании пункта 2 части 2 статьи 123, части 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    В судебном заседании представитель УВД поддержал требование по основаниям, указанным в заявлении о привлечении к административной ответственности.
 
    Из материалов дела установлено.
 
    Савельева Л.А. зарегистрирована муниципальным учреждением Администрация г. Кировска Мурманской области 17.09.1996 в установленном порядке в качестве  индивидуального предпринимателя; основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 304510302900020.
 
    29.01.2009 сотрудниками УВД на основании полученной информации о реализации  товаров с незаконным использованием товарного знака, была проведена проверка предпринимательской деятельности индивидуального предпринимателя Савельевой Л.А. в торговой точке, расположенной в торговом центре «Большевик» по адресу г.Кировск, пр.Ленина, д.12.
 
    В ходе проверки сотрудниками УВД в присутствии предпринимателя и с участием двух понятых произведен осмотр торговой точки. В ходе проверки (осмотра) установлена реализация непродовольственных товаров, а именно: верхней мужской и женской одежды, содержащей незаконно нанесенные товарный знак «Adidas», о чем составлен протокол осмотра от 29.01.2010.
 
    Согласно протоколу осмотра от 29.01.2010 непродовольственные товары (мужская и женская одежда), маркированные товарным знаком  «Adidas» в количестве 4 единиц были изъяты и помещены на хранение в каб. № 20 Межмуниципального УВД «Апатитское» по адресу: г. Апатиты, ул. Космонавтов, 14а (справка от 30.01.2010).
 
    По факту незаконного использования товарного знака 29.01.2010 старшим инспектором НБППР ГБППРИАЗ Межмуниципального УВД «Апатитское» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ, и проведении административного расследования.
 
    Из объяснений Савельевой Л.А., полученных 29.03.2010, следует, что в указанной торговой точке она осуществляет предпринимательскую деятельность  с 1996 года. Основная масса приобретаемых ею непродовольственных товаров, закупается на оптовых рынках города Москвы, в частности «Лужники». Товары торговой марки «Adidas» приобретались ею так же на территории города Москвы, в различных магазинах, каких именно не помнит. При осуществлении закупки товара у продавца берутся в основном копии сертификатов соответствия и товарные накладные; договоров с правообладателем товарного знака продавцом не выдается, в связи с чем, при приобретении товаров могла предполагать, что приобретаемые непродовольственные товары, мужская и женская верхняя и нижняя одежда, приобретаемые на рынках, являются не лигитимной продукцией. В содеянном раскаялась, взяла обязательство впредь не совершать таких нарушений.
 
    01.02.2010 должностным лицом УВД вынесено определение о назначении экспертизы товара, изъятого 29.01.2010, проведение которой поручено официальному представителю правообладателя товарного знака «Adidas» на территории Российской Федерации ООО «Власта-Консалтинг».
 
    Как следует из представленного ООО «Власта-Консалтинг» заключения от 26.03.2010 продукция, изъятая 29.01.2010 в торговом центре «Большевик» у предпринимателя Савельевой Л.А., содержит зарегистрированные компанией Адидас  товарные знаки:
 
    - «аdidas», зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (далее – ВОИС), свидетельство № 487580;
 
    - три наклонные широкие полосы, вписанные в треугольник зарегистрирован в ВОИС, свидетельство  № 699437;
 
    -  три параллельные полоски одинаковой ширины, разделенные равными интервалами, зарегистрирован в ВОИС, свидетельство № 414034.
 
    Представленная продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «Adidas»: отсутствуют обязательные для продукции подвесные этикетки с информацией об артикуле, названии модели, размере, а присутствующие имеют вид и дизайн, не используемый в оригинальной продукции «Adidas»; отсутствует оригинальная упаковка; товарные знаки нанесены без соблюдения установленных пропорций и точек соприкосновения; вышивка товарных знаков низкого качества, выполнена способом без обрезки нити.
 
    Предоставленная продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции Адидас, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Adidas» и является контрафактной. Вышеуказанная продукция произведена не на производственных мощностях «Адидас» с нарушениями требований к маркировке изделий и упаковке. Реализация данной продукции производится с нарушением прав правообладателя (владельцы прав на товарный знак «Adidas» - «AdidasAG» и «AdidasInternаtionalMarketingB. V.». Лицензиатом на территории Российской Федерации является ООО «Адидас» г. Москва).
 
    29.03.2010 в отношении индивидуального предпринимателя                 Савельевой Л.А. составлен протокол № 404 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    На основании статьи 23.1 КоАП РФ, УВД обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности по вышеуказанным основаниям.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя заявителя, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1229, статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 указанного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (товарного знака). Отсутствие запрета не считается согласием.
 
    Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:
 
    1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
 
    Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1515 Гражданского кодекса товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Как предусмотрено статьей 14.10 КоАП РФ, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    Следовательно, такие действия, как продажа товара, на котором размещен чужой товарных знак, иным лицом без разрешения правообладателя, свидетельствуют о нарушении имущественных и личных неимущественных прав владельца товарного знака.
 
    Судом установлено, материалами дела подтверждается и предпринимателем не оспаривается факт  реализации вышеуказанных товаров (спортивной одежды) с незаконно нанесенным изображением зарегистрированного товарного знака «Adidas», в отсутствие документов, разрешающих реализацию товаров с указанным изобразительным товарным знаком.
 
    Обстоятельств объективной невозможности соблюдения предпринимателем установленных правил и норм, судом не установлено. О получении информации об указанном товарном знаке предприниматель не обращался.
 
    Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях  предпринимателя Савельевой Л.А.  состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    Процессуальных нарушений судом не установлено. Протокол об административном правонарушении № 404 от 29.03.2010 составлен в установленном законом порядке. Предприниматель давал письменные  объяснения; замечаний к составлению протокола не имел, с нарушением согласился.
 
    Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное (примечание к статье 2.4 КоАП РФ).
 
    Решая вопрос о назначении предпринимателю наказания, суд учитывает тот факт, что ранее Савельева Л.А. к административной ответственности не привлекалась.
 
    Вышеизложенное позволяет суду определить индивидуальному предпринимателю Савельевой наказание в виде взыскания административного штрафа, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ,  в минимальном размере –              10 000руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «Adidas» (предметов административного правонарушения), указанных в протоколе  осмотра (изъятия) от 29.01.2010.
 
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Привлечь индивидуального предпринимателя Савельеву Любовь Алексеевну, 14 апреля 1961 года рождения, уроженку г.Кировска Мурманской области, проживающую по адресу: Мурманская область, г.Кировск, ул.Олимпийская, д.53а, кв.28, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания административного штрафа в размере 10 000 рублей, с конфискацией товара (спортивной одежды):
 
    -  спортивные брюки чёрного цвета со знаком белого цвета «Adidas» с тремя белыми полосками вдоль штанин в количестве 1 шт., стоимостью 460 рублей;
 
    - футболка чёрного цвета с красными вставками, белым кантом с нанесённым товарным знаком в виде трёх полос в форме треугольника и надписи «Adidas» в количестве 1 шт., стоимостью 240 рублей;
 
    - футболка белого цвета с синими вставками, красный кант, с нанесённым изображением фирмы «Adidas» в виде трёх полос в форме треугольника и надписи в количестве 1 шт., стоимостью 240 рублей;
 
    - куртка спортивная на молнии синего цвета со вставками серо-зелёного цвета и красного цвета с надписью торговой марки «Адидас» серого цвета на иностранном языке и надписью «TEAM» на иностранном языке в количестве 1 шт., стоимостью 460 рублей,
 
    указанного в протоколе осмотра (изъятия) от 29.01.2010, находящегося в кабинете № 20 помещения Межмуниципального УВД «Апатитское» по адресу: Мурманская область, г.Апатиты, ул.Космонавтов, д.14а.
 
    Административный штраф подлежит перечислению не позднее тридцати дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Мурманской области (Межмуниципальное УВД «Апатитское» л/счёт 04491854250);
 
    ИНН 5101110400;
 
    Код ОКАТО 47405000000
 
    Р/счёт 40101810000000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, г.Мурманск;
 
    КПП 510101001;
 
    БИК 004705001;
 
    КБК 18811690040040000140.
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
 
    Судья                                                                                         Л.Е.Беляева