Решение от 11 мая 2010 года №А42-2115/2010

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
                                  E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
    город Мурманск                                                                                Дело № А42-2115/2010
 
    «11» мая  2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения  объявлена  06 мая 2010 года. Полный текст решения изготовлен  11 мая  2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области  в составе судьи Ярец Н.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал»
 
    к Муниципальному унитарному предприятию «Кола-Дом» 
 
    о взыскании  84 741 руб. 79 коп., 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца –  Бочина А.А., доверенность от 27.11.2009 № 13/4093
 
    ответчика –  Мамонова К.В., доверенность от 06.05.2010
 
 
установил:
 
 
    Государственное областное унитарное предприятие «Мурманскводоканал»     (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Кола-Дом»     (далее - ответчик)  о взыскании задолженности по  оплате  услуг водоснабжения и водоотведения на основании договора № 4-400  от 15.07.2008  за период с 01.09.2009 по 28.02.2010  в сумме 84 741 руб. 79 коп.
 
    В обоснование иска истец указал на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты потребленных ресурсов и оказанных услуг.
 
    Представитель истца в предварительном  судебном заседании на требовании настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.                   
 
    Не возражал  против  продолжения  рассмотрения дела  в судебном заседании арбитражного суда  первой инстанции.
 
    Представитель ответчика в предварительном судебном заседании представил отзыв на исковое заявление, в котором с требованием согласился в полном объеме. Не возражал против перехода в основное судебное заседание.
 
    Поскольку лица, участвующие в деле, не возражали против продолжения  рассмотрения дела  в судебном заседании арбитражного суда  первой инстанции, суд, признав дело подготовленным, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), счел возможным завершить предварительное заседание и рассмотреть дело по существу заявленных требований в настоящем судебном заседании.
 
    Какустановлено материалами дела,  между сторонами заключен договор на подачу питьевой воды и оказание услуг по приему сточных вод, отводимых в сеть канализации  №  4-400 от 15.07.2008, согласно условиям которого истец (Организация ВКХ) принял на себя обязательство подавать ответчику (Абоненту) через присоединенную сеть питьевую воду и оказывать услуги по приему сточных вод, отводимых от Абонента, а ответчик обязался оплачивать услуги на условиях и в порядке, предусмотренных договором (пункты 1.1, 1.2 договора). 
 
    Срок действия договора установлен сторонами с 01.08.2008 по 31.12.2008 с возможностью пролонгации, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока не заявит о его расторжении (пункты 8.1, 8.2 договора).     
 
    Согласно  пункту 4.2. размер платы  за питьевую воду и услуг по приему сточных вод определяется по тарифам, установленным для Организации ВКХ в порядке, определенном законодательством РФ. За расчетный месяц принимается  календарный месяц (пункт 4.1. договора).
 
    Оплата питьевой воды и услуг по приему сточных вод Абонентом производится ежемесячно путем перечисления денежных средств платежными поручениями на расчетный  счет Организации ВКХ на основании счета Организации ВКХ, выставляемого со счетом в каждом расчетом периоде. Размер платежа за расчетный период устанавливается организацией ВКХ исходя из действующих тарифов и количества питьевой воды и сточных вод, исчисленных за данный расчетный месяц Денежные средства от Абонента  согласно счета должны  поступить на расчетный счет  Организации ВКХ не позднее десяти дней со дня принятия счета Организации ВКХ банком. (пункт 4.3.1.  договора).
 
    Предоставив услуги по отпуску питьевой воды и  приему сточных вод, по  утвержденным тарифам, истец выставил ответчику счета-фактуры:
 
    №  4040015 от  30.09.2009 на сумму 20 081 руб. 25 коп.,
 
    №  4040016 от 31.10.2009 на сумму 20 411руб. 96 коп.,
 
    № 4040017 от 30.11.2009 на сумму 20 044 руб. 51 коп.,
 
    № 4040018 от 31.12.2009 на сумму 20 650 руб. 80 коп.,
 
    № 4040019 от 31.01.20010 на сумму 24 350 руб. 41 коп.,
 
    № 4040020 от 28.02.2010 на сумму 22 090 руб. 21 коп.,
 
    которые ответчиком не были оплачены в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 84 741 руб. 79 коп.,  что послужило основанием для обращения в суд.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  - ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.
 
    В соответствии с  пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт оказания истцом услуг питьевого водоснабжения и отведения сточных вод подтвержден материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспаривается.       
 
    Задолженность в сумме 84 741 руб. 79 коп. подтверждена материалами дела, ответчиком признана.  Доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено.
 
    С учетом изложенного, долг в размере 84 741 руб. 79 коп. подлежит принудительному взысканию.
 
    Истцом при обращении в арбитражный суд платежным поручением от 30.03.2010          № 889 уплачена государственная пошлина в сумме 3 389  руб. 67 коп.
 
    На основании статьи  110  АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 389 руб. 67 коп. подлежат отнесению на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями   110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Кола-Дом»в пользу Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» долг в размере  84 741 руб. 79 коп.,  а также судебные  расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 389  руб. 67 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
    Судья                                                                                          Ярец Н.Н.