Дата принятия: 09 июня 2010г.
Номер документа: А42-2114/2010
PAGE 2
А42-2114/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Мурманск Дело № А42 –2114/2010
«09» июня 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2010 г.
Полный текст решения изготовлен 09 июня 2010 г.
Арбитражный суд Мурманской области в составе:
судьи
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Союз»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Старт»
о взыскании 40 989 руб. 67 коп.
при участии
от истца - Моховой Ю.А. – представителя, по доверенности,
от ответчика - не участвовали,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Союз» обратилось в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Старт» 50 989 руб. 67 коп., состоящих из суммы основного долга в размере 43 792 руб. 13 коп. по оплате товара, поставленного по договору №566/09 от 04.05.2009 г., и пени в размере 0,2% в день на общую сумму 7 197 руб. 54 коп. за просрочку платежа, на основании пункта 8.1 договора, по состоянию на 23.03.2010 г.
В судебном заседании 20.05.2010 г. судом, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), удовлетворено ходатайство истца об уменьшении суммы иска до 40 989 руб. 67 коп. в связи с частичным погашением суммы основного долга в размере 10 000 руб. 00 коп. до предъявления искового заявления в суд.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ему 26.05.10 г. копии определения суда, своего представителя в судебное заседание не направил.
Дело рассмотрено без участия представителя ответчика, в соответствии с положениями статей 123, 156 АПК РФ.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, поддержавшего исковые требования, суд установил:
04.05.2009 г. между ООО «Союз» (Поставщик) и ООО «Старт» (Покупатель) заключен договор поставки продукции №566/09, в соответствии с пунктом 1.1 которого Поставщик обязуется поставлять в обусловленный договором срок закупаемые товары для их использования в предпринимательской деятельности, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и цене согласно накладной и счет – фактуре, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
По товарным накладным №46151 от 29.11.09 г., №52237 от 30.12.09 г., №49831 от 18.12.09 г. истец поставил ответчику товар на общую сумму 76 592 руб. 09 коп., на оплату которого выставил счета – фактуры.
Ответчик оплатил полученный товар частично, на общую сумму 27 968 руб. 47 коп., а также возвратил товар на сумму 14 831 руб. 49 коп.
Остаток задолженности составил 33 792 руб. 13 коп., что и послужило основанием к предъявлению иска в суд.
Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Факт поставки товара истцом и получения его ответчиком подтверждается представленными доказательствами: товарные накладные подписаны представителем ответчика и заверены печатью ООО «Старт».
Доказательств оплаты полученного товара ответчиком не представлено, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию основной долг в сумме 33 792 руб. 13 коп.
Пунктом 8.1 договора №566/09 от 04.05.2009 г. предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара Покупатель уплачивает пени в размере 0,2 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.
Период просрочки поставленного товара по 23.03.2010 г. подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма пени за просрочку платежа по договору поставки в заявленном размере 7 197 руб. 54 коп.
Исходя из суммы иска с учетом её уменьшения до 40 989 руб. 67 коп., в доход федерального бюджета подлежала уплате государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп. Фактически истцом по платежным поручениям №1411 от 29.03.2010 г. и №1717 от 12.04.2010 г. перечислена государственная пошлина в сумме 2 039 руб. 59 коп.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, на ответчика подлежат отнесению судебные расходы истца в сумме 2 000 рублей 00 коп.
Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 39 руб. 59 коп. подлежит возврату ему из федерального бюджета, на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Союз» удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Старт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Союз» 40 989 руб. 67 коп., в том числе: 33 792 руб. 13 коп. – основной долг, 7 197 руб. 54 коп. – пени за просрочку платежей, а также судебные расходы в сумме 2000 руб. 00 коп.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Союз» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 39 руб. 59 коп., излишне перечисленную по платежному поручению №1411 от 29.03.2010 г.
Выдать справку.
Решение может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Макаренко Т.Н.
