Определение от 15 июня 2010 года №А42-2113/2010

 
PAGE  2
 
Дело № А42-2113/2010
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                              Дело № А42 – 2113/2010 «15» июня 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Севостьянова Надежда Валентиновна, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Закрытого акционерного страхового общества «ЭРГО Русь» в лице филиала в г. Мурманске к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арбат» в лице Мурманского филиала о взыскании 124 832 руб.,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца: Ефимова Д.А., по доверенности;
 
    ответчика: не участвовал;
 
 установил:
 
 
    2 апреля 2010 года ЗАСО «ЭРГО Русь» в лице филиала в г. Мурманске обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к ООО «СК «Арбат» в лице филиала в г. Мурманске о взыскании задолженности в размере 124 832 руб., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по агентскому договору № 446/1-Ю от 10 декабря 2008 года.
 
    Предварительное судебное заседание по делу назначено на 15 июня 2010 года, о чем лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, каких – либо заявлений, ходатайств со стороны ответчика суду не представлено.
 
    Судебное заседание проведено в порядке статей 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что дело принято к производству Арбитражного суда Мурманской области с нарушением правил договорной подсудности.
 
    В силу статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей общее правило территориальной подсудности, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика.
 
    Статьей 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены случаи подсудности по выбору истца.
 
    Согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
 
    В соответствии со статьей 39 данного кодекса арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Истец обратился к ответчику с иском о взыскании 124 832 руб. страховой премии, подлежащей перечислению страховщику (истцу) на основании агентского договора № 446/1-Ю от 10 декабря 2008 года.
 
    Согласно пункту 8.3 агентского договора № 446/1-Ю от 10 декабря 2008 года, представленного истцом при подаче иска в суд, в случае неурегулирования споров и разногласий путем переговоров спор подлежит разрешению в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
 
    Поскольку стороны своим соглашением (пункт 8.3 агентского договора) изменили подсудность, а заявленное требование вытекает из вышеуказанного договора, спор следует рассматривать по правилам о договорной подсудности в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
 
    В целях соблюдения прав и законных интересов ответчика, суд счел  необходимым передать арбитражное дело № А42-2113/2010 на рассмотрение соответствующему арбитражному суду того же уровня с учетом правил договорной подсудности (пункт 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Руководствуясь статьями 37, 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
определил:
 
 
    Передать арбитражное дело № А42-2113/2010 на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области.
 
    Определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
    Дело и определение подлежат направлению в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования настоящего определения, а в случае подачи жалобы – после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
 
 
 
    Судья                                                                                Севостьянова Н.В.