Дата принятия: 11 мая 2010г.
Номер документа: А42-2112/2010
2
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
город Мурманск Дело № А42-2112/2010
11 мая 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской областиДоценко Наталья Николаевна,
ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Океан Продукт»
к обществу с ограниченной ответственностью «Главрыба»
о взыскании 41 668 руб. 00 коп.
установил:
02.04.2010 года ООО «Торговая компания «Океан Продукт» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к ООО «Главрыба» о взыскании 41 668 руб. 00 коп.
В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
При ознакомлении с представленными к исковому заявлению материалами, судом установлено, что у истца имеется 7 расчетных счетов, открытых в двух кредитных учреждениях: ОАО «ПСКБ» и ОАО «Банк БФА». При этом к заявлению приложена справка только одного банка – ОАО «ПСКБ»- об остатке денежных средств на одном расчетном счете №40702810000000013331.
Сведения о закрытии иных расчетных счетов или подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам в отношении 6 расчетных счетов ООО «ТК «Океан Продукт» истцом не представлены.
Также, в нарушение п. 1 ч.1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (счет №5 от 20.03.2007г., доказательства предъявления ответчику требования о возврате излишне перечисленных денежных средств).
На основании указанных обстоятельств определением суда от 05.04.2010 года вышеуказанное заявление в порядке статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было оставлено без движения.
Копия указанного определения об оставлении заявления без движения, направленная истцу 06.04.2010 года по указанному им в заявлении адресу: 197046, г. Санкт-Петербург, ул. Лахтинская, д. 11, литер Г, пом. 7 получена истцом 26.04.2010г.
В установленный судом срок (до 05.05.2010 года) истец обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранил.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возврату, если истцом в срок, установленный судом, не устранено обстоятельство, послужившее основанием для оставления искового заявления без движения.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для принятия искового заявления ООО «ТК «Океан Продукт» к производству.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
определил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Океан Продукт» рег. №А42-2112/2010 от 02.04.2010г. возвратить.
Определение может быть обжаловано в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде в месячный срок с момента его вынесения.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы (на 20 л.).
Судья Н.Н. Доценко
